$PI Ce que je vais dire ci-dessous pourrait toucher précisément au cœur des controverses communautaires👇

Discutons de cette soi-disant arnaque ? Déchet ? Prélèvement de la laine ? Est-ce que vous y croyez vraiment ? En tout cas, je ne le pense pas, voici mon point de vue :
1. La partie projet est autonome depuis 6 ans, sans frais, entièrement auto-suffisante, sans demande d’investissement en fonds, ne comptant que sur les revenus publicitaires pour soutenir les coûts d’exploitation tels que les serveurs mondiaux, la certification KYC gratuite, etc. Il n’y a pas de collecte de fonds ni de sortie de capitaux, même les mineurs n’ont pas besoin de machines de minage ni de consommer de l’électricité, tout est volontaire, alors d’où vient cette histoire de « se faire arnaquer » ?
2. Le livre blanc a déjà clairement indiqué que Pi est une expérience sociale blockchain destinée aux gens ordinaires, dont le cœur est l’exploration de la finance inclusive à faible seuil d’entrée. Ce n’est pas une cible d’investissement à gains garantis. Les plaintes viennent principalement des spéculateurs qui croient à tort aux rumeurs de consensus non officiels à prix exorbitants, surestiment les gains à court terme, et rejettent la faute lorsqu’ils ne répondent pas aux attentes. En réalité, cela provient d’un biais cognitif, d’une incapacité à distinguer la vérité de l’information, sans lien avec le projet.
3. La fluctuation du marché des cryptomonnaies est normale, ceux qui parient doivent accepter de perdre. La clé du minage est d’attendre la correspondance et d’observer la mise en œuvre écologique. La fluctuation actuelle de Pi est le résultat d’un vrai jeu de marché, et non d’un contrôle du projet. La participation volontaire implique d’accepter deux possibilités : la réussite ou l’échec. La réussite doit être célébrée, l’échec doit être reconnu, il n’est pas nécessaire de se plaindre émotionnellement ou de rejeter la faute.