2025-12-27 02:48:36

Une grande tempête sur le marché des cryptomonnaies en Inde s'est officiellement étendue au tribunal. Nischal Shetty, le fondateur de WazirX, a récemment confirmé que la lutte pour le contrôle entre lui et une plateforme d'échange majeure avait atteint le stade d'une procédure judiciaire formelle.

Pour revenir sur le contexte : dès 2019, cette plateforme d'échange majeure avait annoncé l'acquisition de WazirX, et l'industrie avait généralement salué cette intégration. Mais personne ne s'attendait à ce que, dans les années suivantes, les deux parties se livrent à des "guerres" répétées sur la propriété et la gestion, passant d'une négociation privée à des affrontements publics.

Dans ses déclarations récentes, Shetty a révélé que maintenant, "chacun dit sa vérité", et qu'il est difficile de concilier les positions des deux parties. Il a souligné que le résultat de la procédure judiciaire aura un impact majeur sur l'avenir de WazirX.

Ce conflit reflète la complexité des fusions et acquisitions dans le secteur des cryptomonnaies — après l'entrée de capitaux, les fondateurs et les investisseurs peuvent facilement diverger sur la direction du développement et les droits de décision. Dans un environnement réglementaire incertain, ce type de litige peut être davantage exacerbé et durer longtemps.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainPoet

· Il y a 17h

Ah là là, les grandes entreprises ne peuvent toujours pas résister aux acquisitions, les fondateurs et les investisseurs finissent toujours par s'affronter en justice. C'est pourquoi certains fondateurs finissent par vouloir se lancer en solo, être racheté est tout simplement un cauchemar. Le marché indien est aussi assez difficile, avec en plus la régulation, quand il s'agit de poursuites, personne n'en sort gagnant. Le contrôle, en fin de compte, c'est une guerre d'argent et de pouvoir de décision, jamais finie. Donc, pour choisir un partenaire, il faut regarder leur intégrité, pas seulement leur background ou leur niveau de capital.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· Il y a 17h

Encore une grande scène, le fondateur et le capital se déchirent, ce scénario est vraiment bien écrit C'est pourquoi je dis que la plus grande peur lors de la création d'une entreprise est le financement, une fois financé, c'est comme une relation parent-enfant Les échanges en Inde sont-ils aussi agités ? On dirait que c'est même plus excitant que chez nous Rendez-vous au tribunal, ils ont vraiment porté les affaires de la blockchain au niveau juridique, il serait étrange de suivre la procédure habituelle La question du contrôle majoritaire, en gros, c'est une lutte pour le pouvoir de parole, personne ne veut être mis à l'écart Jouer cette carte dans un environnement réglementaire incertain, c'est parier sur qui craquera en premier Les autres échanges semblent aussi réfléchir à la nécessité de nettoyer leurs risques internes Ce genre de conflit qui s'éternise est le plus difficile, tant les utilisateurs que les projets restent sur le qui-vive

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· Il y a 17h

Encore une grande scène dans le monde des cryptomonnaies, le fondateur contre les grands capitaux devant la justice, quel scénario brutal Au début, je pensais que tout finirait bien, mais le "bel accord" de 2019 s'est terminé en queue de poisson, c'est vraiment terrible En gros, c'est le capital qui veut avoir le pouvoir de décision, le fondateur est attaché à son enfant, les deux côtés ont leur tempérament Si jamais il y a une procédure judiciaire, les utilisateurs de WazirX en souffriraient énormément, même la plateforme ne sait plus qui la contrôle Une double pression de régulation et de poursuites, comment les échanges indiens peuvent-ils être aussi "fragiles" C'est encore plus douloureux qu'un rug run, au moins le rug est brutal, cette lutte interne est vraiment une toxine chronique

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· Il y a 17h

En réalité, tout ce chaos avec WazirX est exactement ce qui se produit lorsque vous essayez d'imposer des structures de gouvernance centralisées sur des primitives qui devraient être décentralisées... le hash du contrôle s'effondre toujours sous son propre poids

Voir l'originalRépondre0

CompoundPersonality

· Il y a 17h

Encore une grande pièce de théâtre pour couper les cheveux d'herbe, cette fois c'est une version de conflit interne Les grands ont porté plainte en justice, c'est vraiment absurde L'acquisition s'est transformée en une lutte pour le pouvoir, celui qui gagne pourra prendre la direction, pauvres utilisateurs C'est ça la sphère crypto, dès que le capital entre, il commence à se faire du mal mutuellement Quand est-ce que le marché indien va enfin se calmer En fin de compte, ce n'est qu'une question de contrôle, même les idéaux ont été rongés par les intérêts Attendons de voir le verdict, cette affaire risque de traîner jusqu'à la prochaine année lunaire Laissez tomber, je ne regarde plus, ce genre de luttes internes ne profite pas aux petits investisseurs L'équipe juridique se gave, les utilisateurs restent dans l'ombre WazirX pourra-t-il encore survivre, on dirait que c'est dangereux

Voir l'originalRépondre0