#稳定币 Lorsque j’ai vu l’approbation de la demande de banque fiduciaire par Ripple, ma première réaction a été : c’est un autre signal important que les stablecoins se dirigent vers l’institutionnalisation.

Pour être honnête, la sécurité des stablecoins a toujours été ma plus grande préoccupation. Que signifie le fait que le RLUSD puisse être approuvé conditionnellement par le Bureau du contrôleur de la monnaie des États-Unis ? Cela signifie la véritable garde des actifs, un système de contrôle des risques conforme et un contrôle réglementaire continu. Ces éléments sont faciles à négliger pour l’investisseur moyen, mais ils constituent précisément la pierre angulaire de la protection de la sécurité de nos actifs.

Beaucoup d’amis me demandent ce que je pense des risques des stablecoins. En réalité, la clé n’est pas le stablecoin lui-même, mais la transparence et la crédibilité suffisamment crédibles de l’émetteur derrière celui-ci. Des progrès de conformité comme celui-ci, bien qu’ils puissent sembler sans histoire, réduisent discrètement le risque systémique de l’ensemble de l’écosystème.

Mon conseil est simple : si vous devez transférer la liquidité entre actifs numériques et traditionnels, choisissez des stablecoins avec une solide base en conformité et une régulation formelle. Ne soyez pas avide de gros rendements, ne courez pas après les petites pièces. En mettant la sécurité des actifs en priorité, à long terme, cette retenue peut nous aider à aller plus loin.

Une configuration stable n’est jamais un choix ennuyeux, mais c’est le meilleur respect pour l’avenir.