Il y a quelques jours, j'ai vu quelqu'un investir 10 000 U sans stop-loss, et son compte a été vidé en un instant. En regardant l'historique des transactions — entrée en pleine position avec 9500 U, une seule correction et tout était terminé.
Mais est-ce vraiment la faute de l'effet de levier ? Non. Le problème réside dans la manière de l'utiliser.
Beaucoup pensent que la pleine position est plus résistante à la baisse, en réalité c'est l'inverse. Mal utilisée, la pleine position peut faire mourir plus vite qu'une position partagée. Prenons un exemple pour comprendre :
• 1000 U de capital avec 900 U en position pour un effet de levier 10x ? Une fluctuation inverse de 5% suffit à tout liquider ; • 1000 U de capital avec 100 U en position pour un effet de levier 10x ? Il faut une fluctuation inverse de 50% pour tout liquider.
Cet écart ne vient pas du marché lui-même, mais de la discipline de gestion de la position.
**Les trois lois d’or, mon secret pour survivre**
1. La taille d’une seule position ne doit pas dépasser 20% Avec 10 000 U de capital, limiter chaque position à 2000 U. Même si le sens est complètement faux, une perte de 10% ne sera que de 200 U, le capital reste là, et il y a encore une chance.
2. La perte maximale sur une seule stop-loss ne doit pas dépasser 3% du capital total Avec 2000 U en position, prévoir un stop-loss ne dépassant pas 300 U. Même en se trompant trois fois, c’est acceptable, il reste 9100 U sur le compte, l’esprit reste stable.
3. Ne faire que des ruptures de tendance, éviter la consolidation Ne pas ajouter des positions après avoir déjà gagné, ne pas laisser l’émotion guider des opérations impulsives. La règle n’est pas excitante, mais elle permet de durer.
**La véritable signification de la pleine position, c’est garder une chance de se rater**
J’ai accompagné un fan qui faisait faillite chaque mois. Après avoir appliqué cette discipline ? En trois mois, il est passé de 5000 U à 30 000 U. Il m’a dit une phrase assez intéressante : « Avant, je pensais que la pleine position, c’était du gambling, maintenant je comprends que c’est pour rester en vie. »
Ce n’est pas ceux qui sont les plus agressifs qui gagnent dans la crypto, mais ceux qui durent le plus longtemps. Moins prévoir le marché, plus gérer ses positions. Ralentir, c’est en fait la voie la plus rapide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradingNightmare
· 12-27 07:41
Encore cette théorie, c'est facile à dire mais difficile à faire, quand le retracement arrive, qui diable pense encore à couper ses pertes
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· 12-27 02:53
Honnêtement, quand j'ai vu ce gars faire un saut de 9500U, j'ai tout de suite compris la fin. Non seulement il ne coupe pas ses pertes, mais il utilise toute sa position ? Ce n'est pas une question de levier, c'est une question de cerveau. La comparaison entre une liquidation à 50% et à 5% est vraiment impressionnante, la discipline de position est vraiment une question de vie ou de mort.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 12-27 02:43
Honnêtement, je dois admettre que cette logique de gestion de position est vraiment la clé pour survivre. Ceux qui jouent le tout pour le tout ne comprennent pas la véritable essence de la gestion de position totale, ils se contentent de faire du pari avec effet de levier. Je suis actuellement en train de trader avec 20% par position, même si la croissance est plus lente, mon compte n'a jamais été liquidé, ce qui me permet de garder mon calme.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 12-27 02:34
Honnêtement, je suis vraiment désolé pour ces gars qui jouent à la roulette sans stop-loss, 9500U partis en une seule vague... C'est typique d'utiliser l'effet de levier comme une machine à sous. Je fais aussi ce genre de transactions avec un pourcentage de 20% par opération, il faut quand même vivre.
全仓10倍做多,行情只跌3个点就没了?
Il y a quelques jours, j'ai vu quelqu'un investir 10 000 U sans stop-loss, et son compte a été vidé en un instant. En regardant l'historique des transactions — entrée en pleine position avec 9500 U, une seule correction et tout était terminé.
Mais est-ce vraiment la faute de l'effet de levier ? Non. Le problème réside dans la manière de l'utiliser.
Beaucoup pensent que la pleine position est plus résistante à la baisse, en réalité c'est l'inverse. Mal utilisée, la pleine position peut faire mourir plus vite qu'une position partagée. Prenons un exemple pour comprendre :
• 1000 U de capital avec 900 U en position pour un effet de levier 10x ? Une fluctuation inverse de 5% suffit à tout liquider ;
• 1000 U de capital avec 100 U en position pour un effet de levier 10x ? Il faut une fluctuation inverse de 50% pour tout liquider.
Cet écart ne vient pas du marché lui-même, mais de la discipline de gestion de la position.
**Les trois lois d’or, mon secret pour survivre**
1. La taille d’une seule position ne doit pas dépasser 20%
Avec 10 000 U de capital, limiter chaque position à 2000 U. Même si le sens est complètement faux, une perte de 10% ne sera que de 200 U, le capital reste là, et il y a encore une chance.
2. La perte maximale sur une seule stop-loss ne doit pas dépasser 3% du capital total
Avec 2000 U en position, prévoir un stop-loss ne dépassant pas 300 U. Même en se trompant trois fois, c’est acceptable, il reste 9100 U sur le compte, l’esprit reste stable.
3. Ne faire que des ruptures de tendance, éviter la consolidation
Ne pas ajouter des positions après avoir déjà gagné, ne pas laisser l’émotion guider des opérations impulsives. La règle n’est pas excitante, mais elle permet de durer.
**La véritable signification de la pleine position, c’est garder une chance de se rater**
J’ai accompagné un fan qui faisait faillite chaque mois. Après avoir appliqué cette discipline ? En trois mois, il est passé de 5000 U à 30 000 U. Il m’a dit une phrase assez intéressante : « Avant, je pensais que la pleine position, c’était du gambling, maintenant je comprends que c’est pour rester en vie. »
Ce n’est pas ceux qui sont les plus agressifs qui gagnent dans la crypto, mais ceux qui durent le plus longtemps. Moins prévoir le marché, plus gérer ses positions. Ralentir, c’est en fait la voie la plus rapide.