Les tokens liés au thème RWA devraient encore être populaires en 2026. $ONDO Ce projet attire également beaucoup l'attention des capitaux, il peut être considéré comme un projet vedette.
Mais un bon projet ne garantit pas forcément la hausse du prix du token. Il faut surveiller l'économie du token, pour voir si les revenus du projet peuvent soutenir le prix du token. Le véritable problème d'ONDO ne réside pas dans le projet lui-même, mais dans le token en tant que tel. Actuellement, la position de ce token est essentiellement celle d’un token de gouvernance, sans mécanisme clair et direct de capture de valeur. Il n’est pas fortement lié à la taille réelle des actifs, aux revenus ou aux flux de trésorerie d’Ondo. En d’autres termes, même si à l’avenir Ondo développe massivement la tokenisation des obligations américaines ou des actions américaines, le succès au niveau du projet ne se traduira pas nécessairement par une hausse du prix du token. C’est un problème structurel laissé par de nombreux projets Web3 lors du dernier cycle : une bonne santé du projet ne signifie pas que le token est un bon actif financier. La suite dépend principalement de la capacité de l’équipe du projet à donner de la valeur au token ONDO, comme l’équipe de UNI l’a fait pour UNI. Si les revenus du projet sont fortement liés au prix du token, il sera possible d’acheter à bas prix et de conserver à long terme. En revanche, si les détenteurs ne disposent que d’un prétendu droit de vote, ils pourront vendre lors d’un rebond.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les tokens liés au thème RWA devraient encore être populaires en 2026. $ONDO Ce projet attire également beaucoup l'attention des capitaux, il peut être considéré comme un projet vedette.
Mais un bon projet ne garantit pas forcément la hausse du prix du token. Il faut surveiller l'économie du token, pour voir si les revenus du projet peuvent soutenir le prix du token.
Le véritable problème d'ONDO ne réside pas dans le projet lui-même, mais dans le token en tant que tel.
Actuellement, la position de ce token est essentiellement celle d’un token de gouvernance, sans mécanisme clair et direct de capture de valeur. Il n’est pas fortement lié à la taille réelle des actifs, aux revenus ou aux flux de trésorerie d’Ondo. En d’autres termes, même si à l’avenir Ondo développe massivement la tokenisation des obligations américaines ou des actions américaines, le succès au niveau du projet ne se traduira pas nécessairement par une hausse du prix du token. C’est un problème structurel laissé par de nombreux projets Web3 lors du dernier cycle : une bonne santé du projet ne signifie pas que le token est un bon actif financier.
La suite dépend principalement de la capacité de l’équipe du projet à donner de la valeur au token ONDO, comme l’équipe de UNI l’a fait pour UNI. Si les revenus du projet sont fortement liés au prix du token, il sera possible d’acheter à bas prix et de conserver à long terme. En revanche, si les détenteurs ne disposent que d’un prétendu droit de vote, ils pourront vendre lors d’un rebond.