#加密资产监管 SEC cette opération est intéressante, elle a enfin clarifié la question de la garde des actifs cryptographiques. Que ce soit la garde par soi-même ou par un tiers, chacun a ses inconvénients — garder ses clés privées soi-même est risqué, confier à quelqu’un d’autre peut entraîner des risques de mise en gage ou de mauvaise gestion. Les portefeuilles chauds sont pratiques mais vulnérables aux piratages, les portefeuilles froids sont sécurisés mais en cas de défaillance de l’appareil, c’est vraiment fini.

Ce guide semble être un signe de changement d’attitude de la SEC, qui ne se contente plus de critiquer l’industrie crypto, mais commence à enseigner aux investisseurs comment jouer de manière scientifique. Cela constitue en réalité un avantage pour tout l’écosystème, la réglementation devient de plus en plus claire, et les acteurs du secteur ont une meilleure idée de la direction. Mais en fin de compte, il faut rester vigilant, ne pas se fier uniquement aux déclarations officielles, et faire ses propres recherches lors du choix d’un prestataire de garde.