Construire un robot à partir de zéro exige une autonomie totale. Chaque composant compte — moteurs pour le mouvement, électronique pour l'intelligence, capteurs pour la perception. Se lancer seul signifie assumer chaque décision, chaque optimisation, chaque point de défaillance. Il n'y a pas de raccourci lorsque vous établissez une nouvelle frontière. Cette approche reflète un principe plus large : la véritable innovation nécessite souvent de maîtriser l'ensemble de la pile plutôt que de sous-traiter des couches critiques. Pour les projets axés sur le matériel dans l'espace blockchain et robotique, cette philosophie souligne pourquoi les équipes intégrées et l'intégration verticale restent des stratégies puissantes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofEnthusiast
· 12-27 00:56
L'idée de l'intégration verticale semble bonne, mais en réalité, combien de grands noms ne survivent pas en externalisant ?
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 12-27 00:54
L'intégration verticale de cette logique est également prisée dans le web3. Travailler seul nécessite une maîtrise complète du stack, sinon c'est la défaite.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 12-27 00:52
Honnêtement, cette logique d'autosuffisance semble intéressante, mais est-ce vraiment faisable dans l'écosystème Web3 ? L'intégration verticale sonne bien en théorie, mais en réalité, c'est surtout une question de dépenser de l'argent et des ressources humaines. La plupart des startups ne peuvent tout simplement pas se le permettre.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 12-27 00:52
L'intégration verticale dans le domaine du matériel Web3 est vraiment la voie royale, externaliser le cœur de la technologie, c'est se compliquer la vie inutilement.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 12-27 00:52
Hmm... cette argumentation sur le développement full-stack autonome, on l'a déjà beaucoup entendue dans la crypto, mais en pratique ? La plupart des projets ne sont toujours que des sous-traitants à moitié morts.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 12-27 00:48
Il faut vraiment gérer la partie matériel soi-même, externaliser uniquement sur les étapes clés, sinon c'est la catastrophe assurée. Une erreur peut tout faire échouer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-27 00:28
Eh bien, cette logique fonctionne également ainsi dans le web3. Ne pas externaliser la couche centrale permet de maîtriser réellement les risques. Lorsqu'on le fait soi-même, chaque étape est une occasion d'apprendre.
Construire un robot à partir de zéro exige une autonomie totale. Chaque composant compte — moteurs pour le mouvement, électronique pour l'intelligence, capteurs pour la perception. Se lancer seul signifie assumer chaque décision, chaque optimisation, chaque point de défaillance. Il n'y a pas de raccourci lorsque vous établissez une nouvelle frontière. Cette approche reflète un principe plus large : la véritable innovation nécessite souvent de maîtriser l'ensemble de la pile plutôt que de sous-traiter des couches critiques. Pour les projets axés sur le matériel dans l'espace blockchain et robotique, cette philosophie souligne pourquoi les équipes intégrées et l'intégration verticale restent des stratégies puissantes.