Les rendements élevés s'accompagnent souvent de risques élevés. Prenons l'exemple de Falcon Finance, dont le taux de rendement (12%) dépasse largement celui d'Aave (3%), la vérité derrière cela étant la prime de risque de garde. La question est la suivante : cette différence de 9% est-elle du vrai Alpha ou une compensation pour le risque ?

L'essentiel réside dans votre manière d'aborder ce risque. Plutôt que de l'éviter complètement, il vaut mieux apprendre à coexister — voici trois idées pratiques.

**Première astuce : la stratégie de couverture**
La logique centrale est simple — ne misez pas tout sur un seul panier. Vous pouvez configurer ainsi : 50% des fonds dans Falcon Finance pour obtenir un rendement élevé, et les 50% restants dans des protocoles stables comme Liquity ou MakerDAO. Si le premier décolle à cause d’un problème de garde et se désancre, vous avez encore la possibilité de profiter des opportunités sur les DEX (à condition de juger que ce n’est qu’un gel temporaire et non une faillite totale). En résumé, le risque de garde est généralement une crise de liquidité, qui conduit rarement à une perte totale des actifs.

**Deuxième astuce : surveillance du niveau sur la chaîne**
Aucun projet ne verrouille tous ses actifs dans un cold wallet. La liquidité pour les rachats quotidiens doit venir d’un hot wallet. Surveiller cet indicateur permet d’anticiper les anomalies — si les fonds dans le hot wallet s’épuisent soudainement, c’est un signal d’alarme sérieux.

Ce n’est pas pour faire de vous un trader expert, mais simplement pour garder une conscience claire lorsque vous gagnez ces 9%. Le risque en soi n’est pas effrayant, ce qui l’est, c’est de l’ignorer.