La narration de la performance du Bitcoin nécessite une recalibration. Alors que certains affirment qu'il a sous-performé par rapport aux actifs traditionnels, les chiffres racontent une histoire différente : des gains à quatre chiffres en pourcentage contre des rendements modestes de 100-200 % du SPX et de l'or. En éliminant le bruit, les chiffres sont simples. Ceux qui parlent de sous-performance pourraient la mesurer par rapport à des références irréalistes. La réalité du marché : lorsque vous comparez la croissance explosive des cryptomonnaies aux classes d'actifs traditionnelles, l'écart devient indéniable. Les attentes réalistes en matière de prix sont souvent modérées par les cycles baissiers et la volatilité, mais les données historiques confirment ce que les détenteurs patients savent déjà. La position à long terme dans les actifs numériques révèle la hiérarchie réelle de la performance. Le marché finira par évaluer cette disparité avec précision.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· Il y a 10h
Augmentation à quatre chiffres vs rendement de 100 %, cette question de mathématiques a-t-elle encore besoin d'être calculée ?
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 12-27 00:46
Une hausse à quatre chiffres contre un rendement à deux chiffres, vous parlez encore de la performance de Bitcoin ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 12-27 00:38
Augmentation à quatre chiffres vs 100-200 %, c'est encore ça qu'on appelle underperform ? Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 12-27 00:35
Quelle est la différence entre une hausse à quatre chiffres et une à trois chiffres ? Comment peut-on encore ne pas comprendre cette différence ? Je n'arrive vraiment pas à le croire.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-27 00:34
Une hausse à quatre chiffres contre un rendement à deux chiffres, c'est encore appelé underperform ? C'est vraiment risible, certains doivent avoir comme référence la planète Mars.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 12-27 00:28
Une hausse à quatre chiffres contre une centaine de points, ils ont encore le culot de dire que le Bitcoin a sous-performé ? Ces gens ont-ils les yeux qui se sont remplis de sable ?
La narration de la performance du Bitcoin nécessite une recalibration. Alors que certains affirment qu'il a sous-performé par rapport aux actifs traditionnels, les chiffres racontent une histoire différente : des gains à quatre chiffres en pourcentage contre des rendements modestes de 100-200 % du SPX et de l'or. En éliminant le bruit, les chiffres sont simples. Ceux qui parlent de sous-performance pourraient la mesurer par rapport à des références irréalistes. La réalité du marché : lorsque vous comparez la croissance explosive des cryptomonnaies aux classes d'actifs traditionnelles, l'écart devient indéniable. Les attentes réalistes en matière de prix sont souvent modérées par les cycles baissiers et la volatilité, mais les données historiques confirment ce que les détenteurs patients savent déjà. La position à long terme dans les actifs numériques révèle la hiérarchie réelle de la performance. Le marché finira par évaluer cette disparité avec précision.