2025-12-27 00:06:44

Je viens de voir une paire de trading intéressante — une crypto-monnaie échangée sur la chaîne BSC via Uniswap, dont les caractéristiques de trading des dernières 24 heures méritent d'être remarquées.

Le volume d'achats est sporadique (volume d'achat sur 24 heures de 0 $), tandis que le volume de vente avoisine les 23 $, ce qui indique une liquidité du marché relativement faible et une profondeur de trading limitée. La réserve de liquidité n'est que de 1 965 $, ce qui est particulièrement mince par rapport à la capitalisation totale du marché.

Ce qui est intéressant, c'est que la capitalisation de ce projet a déjà atteint environ 4,074 milliards de dollars. Cet écart énorme entre la liquidité et la capitalisation boursière reflète généralement un certain déséquilibre dans la structure du marché — cela peut être dû à un verrouillage initial important, à un trading encore peu actif, ou à un risque de pump and dump à surveiller.

Pour ceux qui souhaitent suivre la performance des projets sur la chaîne, ce type de ratio extrême entre liquidité et capitalisation mérite une enquête approfondie avant de trader, ne vous laissez pas tromper par des chiffres séduisants.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHustler

· Il y a 4h

Oh là là, ces données sont vraiment absurdes, un achat à $0 ? Comment peut-il encore soutenir une capitalisation de plus de 40 milliards ? Ça doit être une arnaque. Ce ratio de liquidité par rapport à la capitalisation boursière est incroyable, c'est un signal typique de pump and dump, je conseille à tout le monde de ne pas toucher. Les gars, ne vous laissez pas tromper par les chiffres de ce genre de projets, ceux qui tombent dans le piège commencent vraiment comme ça.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCry

· 12-27 05:54

Attendez... le volume d'achat est de 0 et la vente de 23$ ? Il faudrait une pyramide tellement énorme pour faire gonfler une capitalisation de plus de 4 milliards.

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 12-27 00:36

Acheter 0 vendre 23, la liquidité est à peine de 2k... C'est vraiment absurde, une capitalisation de plus de 40 milliards soutient si peu de liquidités ? C'est typiquement un signe de pompe et de vidage. Je n'ose pas toucher à ce genre de marché, même si les chiffres semblent impressionnants, ce n'est qu'une illusion. Les investisseurs particuliers qu'est-ce qu'ils étudient encore ? C'est juste un piège.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· 12-27 00:35

Maman, une capitalisation boursière de plus de 4 milliards de dollars avec une liquidité de $1965 ? Ce n'est pas évident qu'ils veulent arnaquer les investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 12-27 00:26

Putain, une capitalisation boursière de 4 milliards avec seulement 2k de liquidité ? À ce niveau d'absurdité, je préfère ne pas même commenter.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 12-27 00:24

Cette proportion de liquidité est un peu étrange... Une capitalisation de plus de 4 milliards avec un pool de seulement 1965$ ? N'est-ce pas en train d'attendre une attaque de sandwich ? --- Il doit y avoir quelque chose dans mempool, j'ai vu trop de fois des achats à 0$. --- Attends, c'est typique d'une préfiguration de rug ? Ou alors, c'est la relation avec le pool minier qui fait des siennes. --- Théoriquement, l'espace d'arbitrage est infini, mais le slippage réel peut vous faire perdre tout votre capital... Je ne touche généralement pas à ce genre de marché. --- Un flash loan pourrait tout faire s'effondrer, c'est trop dangereux frère. --- Achats à 0$ ? Même les bots scriptés ont abandonné, qu'est-ce que ça signifie ? --- Ce n'est pas normal, des frais de gas qui ne valent même pas la peine d'être optimisés, passons.

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· 12-27 00:21

4 milliards de capitalisation, seulement 1965 en liquidité ? Ce n'est pas une escroquerie typique de manipulation de marché, on ne peut ni acheter ni vendre.

Voir l'originalRépondre0