Il est frappant de voir à quel point le marché a récompensé différemment les développeurs à travers les cycles. Lors du boom des memecoins, des projets livrant à peine des prototypes fonctionnels et des fonctionnalités largement non testées atteignaient des valorisations à huit chiffres comme sur commande. La barre pour ce qui était considéré comme un produit était, franchement, assez basse — tant que le battage médiatique et la dynamique communautaire étaient là, la substance technique passait au second plan.
Avançons rapidement jusqu’à maintenant. Les développeurs construisant des infrastructures sérieuses comme des systèmes AGI conteneurisés, s’attaquant à des problèmes techniques véritablement difficiles et repoussant les limites de ce qui est possible dans cet espace, se contentent de gains à cinq chiffres si la chance leur sourit. La structure des incitations semble complètement inversée. L’innovation brute et l’ambition technique étaient autrefois considérées comme des éléments secondaires dans l’euphorie du marché haussier, et pourtant elles sont encore plus sous-évaluées dans l’environnement actuel.
L’ironie n’est pas perdue — le marché semble toujours mieux valoriser le battage médiatique que le véritable travail de rupture.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· Il y a 21h
Ngl, le marché est simplement différent quand le sentiment change... regarder les développeurs consacrer des années à de vrais problèmes alors que les flippers de JPEG ont fait fortune, c'est la pire tragédie crypto, honnêtement.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 12-26 23:49
Baisse encore, puis rattrapage, il y aura toujours un point plus bas. Cette fois encore, c'est le même jeu, ceux qui agissent réellement prennent toujours le dernier risque.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· 12-26 23:49
Le marché récompense toujours ceux qui racontent des histoires, pas ceux qui écrivent du code. Voilà ce qu'est le web3
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 12-26 23:39
C'est là toute la magie de la crypto : créer une monnaie pourrie qui permet de lever des millions, alors que ceux qui travaillent réellement sur la technologie doivent se contenter de peu
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 12-26 23:34
Euh... donc les personnes qui font réellement le travail ne gagnent pas d'argent ? Ce marché n'est qu'une blague
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 12-26 23:28
ngl C'est la magie et la réalité du marché des cryptomonnaies... Les petits ateliers de spéculation sur les jetons gagnent des millions, alors que ceux qui construisent réellement l'infrastructure se battent pour des chiffres à cinq chiffres, c'est totalement aberrant
Il est frappant de voir à quel point le marché a récompensé différemment les développeurs à travers les cycles. Lors du boom des memecoins, des projets livrant à peine des prototypes fonctionnels et des fonctionnalités largement non testées atteignaient des valorisations à huit chiffres comme sur commande. La barre pour ce qui était considéré comme un produit était, franchement, assez basse — tant que le battage médiatique et la dynamique communautaire étaient là, la substance technique passait au second plan.
Avançons rapidement jusqu’à maintenant. Les développeurs construisant des infrastructures sérieuses comme des systèmes AGI conteneurisés, s’attaquant à des problèmes techniques véritablement difficiles et repoussant les limites de ce qui est possible dans cet espace, se contentent de gains à cinq chiffres si la chance leur sourit. La structure des incitations semble complètement inversée. L’innovation brute et l’ambition technique étaient autrefois considérées comme des éléments secondaires dans l’euphorie du marché haussier, et pourtant elles sont encore plus sous-évaluées dans l’environnement actuel.
L’ironie n’est pas perdue — le marché semble toujours mieux valoriser le battage médiatique que le véritable travail de rupture.