Il y a une bifurcation fondamentale pour l'humanité : continuer à repousser les limites et à croître, ou stagner jusqu'à un effondrement éventuel. Il ne s'agit pas d'idéologie—c'est une question de mathématiques de la survie. L'expansion de la population et le progrès continu ne sont pas des options agréables à avoir ; ce sont des prérequis pour rester en vie en tant que civilisation. Vous pouvez soit adopter une mentalité expansionniste et dépasser les contraintes précédentes, soit jouer à la roulette avec l'extinction. Les chiffres ne mentent pas. Les sociétés qui innovent, qui osent aller au-delà de ce qui a fonctionné hier, ont tendance à prospérer. Celles qui jouent la sécurité, qui considèrent les limites comme permanentes ? L'histoire montre ce qui se passe ensuite. Le choix semble abstrait jusqu'à ce que vous réalisiez qu'il est intégré dans chaque politique majeure, chaque thèse d'investissement, chaque pari à long terme que nous faisons en ce moment. Croissance versus stagnation. Avancer versus disparaître. Quand vous le formulez ainsi, l'impératif devient assez clair.