Avez-vous déjà pensé que nous nous noyions chaque jour dans une mer d’informations, mais que notre capacité à vraiment distinguer ce qui est vrai de ce qui est faux s’affaiblit de plus en plus ?

Une information de dernière minute, un contrat numérique, une photo de réseau – combien coûte-t-il de vérifier rapidement l’authenticité de ces choses ? La méthode traditionnelle consiste à trouver des recommandations faisant autorité : les bureaux de notaire, les agences de crédit et les grands médias. Cela semble fiable, mais le problème est aussi très perçant : le seuil est élevé, la couverture est étroite, et surtout, le pouvoir de juger la vérité et le mensonge est entre les mains de quelques grandes institutions.

Cela crée une grave asymétrie d’information. Petites entreprises, promoteurs indépendants, gens ordinaires ? Il n’y a aucun moyen d’obtenir le même niveau de vérification de confiance que les grands acteurs. Ce fossé de confiance est invisible et intangible, mais il augmente réellement le coût de la coopération sociale et économique dans son ensemble.

Que l’APRO(AT)Que pensez-vous de ce problème ?

La réponse qu’il donne est assez intéressante : au lieu de suivre l’ancienne voie des oracles traditionnels, il utilise du code et un consensus réseau globalement distribué pour créer une couche de données ouverte et fiable. En d’autres termes, elle veut transformer la vérification de l’authenticité, d’un privileg de quelques personnes, à une infrastructure publique à laquelle tout le monde peut participer et en qui on peut avoir confiance.

La logique derrière cela est claire : lorsque vous investissez dans AT, vous ne vous contentez pas de vous concentrer sur la possibilité de fluctuations de prix, mais vous soutenez une vision qui tente de reconstruire la pierre angulaire de la « confiance ». À une époque d’explosion de l’information, quelle est la valeur de la couche de données de confiance ? Cela mérite peut-être plus d’être réfléchi que de simplement regarder le graphique K-line.