Vitalik Buterin critique les règles numériques 'sans espace' de l'UE

Source : CryptoNewsNet Titre original : Vitalik Buterin critique les règles numériques « sans espace » de l’UE Lien original : Vitalik Buterin a averti que l’approche réglementaire de l’Union européenne sous le Digital Services Act risque de compromettre le pluralisme en tentant de laisser « aucun espace » pour la parole ou les produits controversés en ligne.

Dans un message détaillé sur X, le co-fondateur d’Ethereum a soutenu qu’une société libre ne devrait pas viser à éliminer les idées qu’elle considère nuisibles. Au lieu de cela, il a déclaré que les régulateurs devraient se concentrer sur l’empêchement de l’amplification algorithmique de ces contenus et leur domination dans le discours public.

Ce que signifie l’approche « sans espace » de l’UE

Le Digital Services Act s’applique à l’ensemble de l’écosystème en ligne. Tout service atteignant les utilisateurs de l’UE est soumis à la loi, quelle que soit sa taille ou sa localisation. Les obligations évoluent en fonction de la portée et du risque, mais aucune plateforme n’échappe au cadre réglementaire.

Ce dispositif vise à fermer les lacunes juridiques et techniques qui permettaient auparavant aux plateformes d’éviter leur responsabilité.

Les critiques qualifient cela d’approche « sans espace », ce qui signifie qu’il ne doit exister aucun vide numérique non réglementé où des contenus nuisibles pourraient échapper à la responsabilité.

L’objectif n’est pas une censure totale. Au contraire, le DSA se concentre sur l’évaluation des risques, la transparence et les choix de conception des plateformes qui influencent la diffusion du contenu.

Buterin a déclaré que la véritable défaillance des plateformes sociales modernes n’est pas l’existence d’opinions marginales, mais le fait que les algorithmes les propulsent souvent à grande échelle.

Il a averti que la pensée zéro-tolérance peut conduire à des excès, des conflits et une dépendance croissante à l’application technocratique.

Buterin a mis en garde contre le fait de traiter les idées déplaisantes comme des agents pathogènes à éradiquer, ce qui reflète une instinct anti-pluraliste. Il a soutenu que le désaccord est inévitable dans les sociétés ouvertes et que tenter de supprimer totalement les opinions controversées augmente souvent la surveillance et les pouvoirs d’application.

Il a plaidé pour l’autonomisation des utilisateurs, la transparence et la concurrence. Selon lui, les plateformes devraient réduire les incitations à promouvoir des contenus nuisibles, plutôt que d’essayer de les éliminer complètement.

Optimisme pour les cryptomonnaies axées sur la vie privée ?

Le débat a également attiré l’attention sur des cryptomonnaies de confidentialité telles que Monero et Zcash.

Alors que les régulateurs poussent les plateformes à surveiller les comportements et à conserver davantage de données, les utilisateurs peuvent devenir plus conscients que cette surveillance accrue conduit souvent à une exposition plus grande des données.

Cela renforce l’attrait narratif des outils financiers conçus pour minimiser la traçabilité.

Principales cryptomonnaies de confidentialité par capitalisation boursière. Source : CoinGecko

Cependant, l’impact est inégal. Si le soutien philosophique aux cryptomonnaies de confidentialité peut croître, l’accès aux marchés réglementés de l’UE reste limité. Les échanges continuent de les limiter ou de les retirer de la liste en raison des risques de conformité.

En résumé, l’approche de l’Europe renforce l’idée que la confidentialité est importante, même si elle complique la possibilité pour les outils axés sur la vie privée de fonctionner.