Alors que les marchés financiers se préparent à l’ouverture de lundi, une question cruciale se pose : quelle part du posturing agressif de Trump en matière commerciale n’est qu’une simple bravade, et quelle part représente un véritable changement de politique ? BlockBeats rapporte que les analystes deviennent de plus en plus sceptiques face à l’attitude complaisante du marché suite à l’annonce du week-end d’une taxe de 30 % sur les biens de l’UE et du Mexique, effective à partir du 1er août.
Le schéma qui s’effrite
Les investisseurs sont devenus nettement indifférents aux menaces commerciales ces derniers mois, pariant à plusieurs reprises que Trump négocierait finalement pour réduire ses demandes initiales. Ce calcul s’est avéré correct auparavant — les marchés ont connu des retournements spectaculaires dans ses positions tarifaires. Cependant, les analystes se demandent désormais si ce précédent historique tiendra.
L’administration Trump a considérablement étendu son champ d’application tarifaire, avec des mesures commerciales s’étendant du Canada au Brésil en passant par l’Algérie, ce qui indique une restructuration globale des relations commerciales plutôt que des escarmouches isolées. L’ampleur de cette démarche suggère qu’il pourrait s’agir de quelque chose qui dépasse le simple théâtre politique.
L’argument de l’asymétrie des dégâts
Brian Jacobsen, économiste en chef chez Annex Wealth Management, explique pourquoi les marchés ne devraient pas sous-estimer la menace comme une simple bravade : « Une taxe de 30 % sur les biens de l’UE est punitive par conception, mais ses conséquences pourraient peser de manière disproportionnée sur les économies européennes, tandis que les marchés américains absorberont un impact moins direct. Ce déséquilibre structurel signifie que les fenêtres de négociation se ferment plus rapidement que ce que les investisseurs supposent. »
Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a déjà exprimé sa prudence face à la complaisance des investisseurs, mais les marchés continuent d’intégrer des attentes de concessions éventuelles.
Ce que lundi apportera
Lorsque la séance de trading reprendra, les marchés financiers seront confrontés à leur test le plus important pour déterminer si ce cycle tarifaire représente une véritable politique ou un simple posturing politique. Selon les analystes, la fenêtre de négociation se réduit rapidement — un facteur qui pourrait enfin faire éclater l’optimisme des investisseurs et forcer la révision de l’évaluation des risques dans les portefeuilles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Résilience du marché mise à l'épreuve : l'escalade tarifaire de Trump pourrait être plus qu'une simple menace cette fois
Alors que les marchés financiers se préparent à l’ouverture de lundi, une question cruciale se pose : quelle part du posturing agressif de Trump en matière commerciale n’est qu’une simple bravade, et quelle part représente un véritable changement de politique ? BlockBeats rapporte que les analystes deviennent de plus en plus sceptiques face à l’attitude complaisante du marché suite à l’annonce du week-end d’une taxe de 30 % sur les biens de l’UE et du Mexique, effective à partir du 1er août.
Le schéma qui s’effrite
Les investisseurs sont devenus nettement indifférents aux menaces commerciales ces derniers mois, pariant à plusieurs reprises que Trump négocierait finalement pour réduire ses demandes initiales. Ce calcul s’est avéré correct auparavant — les marchés ont connu des retournements spectaculaires dans ses positions tarifaires. Cependant, les analystes se demandent désormais si ce précédent historique tiendra.
L’administration Trump a considérablement étendu son champ d’application tarifaire, avec des mesures commerciales s’étendant du Canada au Brésil en passant par l’Algérie, ce qui indique une restructuration globale des relations commerciales plutôt que des escarmouches isolées. L’ampleur de cette démarche suggère qu’il pourrait s’agir de quelque chose qui dépasse le simple théâtre politique.
L’argument de l’asymétrie des dégâts
Brian Jacobsen, économiste en chef chez Annex Wealth Management, explique pourquoi les marchés ne devraient pas sous-estimer la menace comme une simple bravade : « Une taxe de 30 % sur les biens de l’UE est punitive par conception, mais ses conséquences pourraient peser de manière disproportionnée sur les économies européennes, tandis que les marchés américains absorberont un impact moins direct. Ce déséquilibre structurel signifie que les fenêtres de négociation se ferment plus rapidement que ce que les investisseurs supposent. »
Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a déjà exprimé sa prudence face à la complaisance des investisseurs, mais les marchés continuent d’intégrer des attentes de concessions éventuelles.
Ce que lundi apportera
Lorsque la séance de trading reprendra, les marchés financiers seront confrontés à leur test le plus important pour déterminer si ce cycle tarifaire représente une véritable politique ou un simple posturing politique. Selon les analystes, la fenêtre de négociation se réduit rapidement — un facteur qui pourrait enfin faire éclater l’optimisme des investisseurs et forcer la révision de l’évaluation des risques dans les portefeuilles.