Décoder les trois évolutions des protocoles Web3 : ce que les créateurs doivent savoir sur BAM, BRC2.0 et EIP-7999

La révolution de la construction distribuée de blocs : Jito BAM redéfinit le flux de transactions de Solana

Au cœur, le BAM de Jito représente une refonte fondamentale de la séquence des transactions—essentiellement un cadre de construction de blocs modulaire conçu pour optimiser la gestion du MEV et prévenir la manipulation centralisée sur Solana. L’initiative rassemble des acteurs de poids tels que Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius et Drift, signalant une action coordonnée de l’écosystème Solana.

L’interprétation de la valeur du BAM devient plus claire en examinant le mécanisme de production linéaire de blocs de Solana. Contrairement au modèle d’Ethereum où l’ensemble des blocs est organisé avant consensus, l’algorithme POH de Solana produit les blocs de manière progressive—chaque créneau de 400 ms contient 64 segments temporels, avec des transactions poussées immédiatement plutôt que regroupées. BAM contourne cette limitation en utilisant des Environnements d’Exécution de Confiance (TEEs) pour pré-arranger l’ordre des transactions dans un bloc complet via du code plugin, puis en le soumettant aux validateurs sous forme de séquences complètes.

Pour les market makers, l’architecture plugin offre des avantages tangibles. Un opérateur oracle pourrait coder en dur des mises à jour de prix comme première transaction d’un bloc, réduisant ainsi l’aléa dans la tarification on-chain. Les créateurs de DEX pourraient écrire des plugins pour identifier les transactions susceptibles d’échouer et les exclure de l’emballage BAM, évitant ainsi des frais d’échec inutiles.

La feuille de route de déploiement de Jito commence avec Jito Labs exploitant des nœuds avec une participation limitée des validateurs, pour s’étendre ensuite à plus de 30 % du staking du réseau avant une décentralisation open-source complète. La narration forte et les cas d’usage ciblés sont convaincants, bien que des défis subsistent : l’infrastructure TEE nécessite des investissements importants, fonctionne à seulement quelques milliers de QPS, et les données historiques montrent que Jito a gagné seulement 22 391,31 SOL (environ 4 millions de dollars) au T2 2025 uniquement en pourboires. Pourtant, pour des applications spécialisées comme la séquence oracle, les market makers sont prêts à payer pour des garanties déterministes.

BRC2.0 : Exécution EVM soutenue par Bitcoin sans statut de chaîne

Lancement prévu le 2 septembre 2025, BRC2.0 représente une approche non conventionnelle de la programmabilité de Bitcoin—essentiellement un système à double couche où les instructions sont écrites sur Bitcoin via des inscriptions ou des schémas de commit-reveal, puis exécutées par une EVM modifiée fonctionnant dans la couche d’indexation plutôt que sur la chaîne.

La plateforme bestinslot, qui a gagné en notoriété durant l’ère des inscriptions Bitcoin, mène cette initiative avec une philosophie de superposition de programmabilité sur Bitcoin sans modifier son consensus central. Les adresses EVM contrôlées par l’utilisateur dérivent d’adresses Bitcoin via hachage et se mappent à des adresses EVM virtuelles, reflétant la logique de contrôle d’actifs de BRC20 via un encodage JSON.

Ce qui distingue le modèle d’exécution, c’est sa structure tarifaire : le gaz est à zéro sur la couche EVM (réservé comme une contrainte de ressource uniquement), tandis que les frais réels sont réglés via les coûts de transaction Bitcoin. Cette approche comporte des risques importants—les revues de sécurité n’ont trouvé aucune limite de profondeur d’appel ou de récursion dans l’implémentation actuelle, permettant théoriquement à des contrats malveillants avec des auto-appels illimités de faire planter la couche d’exécution.

L’interprétation de la viabilité du marché de BRC2.0 dépend d’une tension cruciale : bien que le protocole partage une philosophie de conception avec BRC20, la force fondamentale de Bitcoin repose sur la rareté et le consensus, pas sur la programmabilité. Poursuivre la fonctionnalité de contrats intelligents pourrait diminuer précisément ce qui rend Bitcoin précieux. Les market makers cherchant à manipuler des actifs natifs de Bitcoin pourraient trouver de meilleures alternatives dans des chaînes à haute vitesse existantes, bien que des cas d’usage niche pour une exécution déterministe soutenue par Bitcoin pourraient maintenir une adoption limitée.

EIP-7999 : Unification du marché des frais multi-dimensionnel d’Ethereum

Porté par Vitalik Buterin, EIP-7999 (précédemment EIP-0000) répond à la fragmentation créée par la division des frais de transaction suite à EIP-4844. Actuellement, les transactions ont des vecteurs de tarification différents pour les blobs, les données d’appel (calldata) et l’exécution—forçant les portefeuilles, routeurs et enchérisseurs à naviguer dans des marchés de frais disjoints où les développeurs L2 doivent définir des plafonds indépendants pour chaque ressource.

La proposition unifiée introduit un seul paramètre max_fee remplaçant plusieurs max_fee_per_gas dans différentes catégories. Lors de l’exécution EVM, ce coût consolidé est automatiquement réparti entre le gaz EVM, le gaz pour les blobs, et le gaz pour calldata en fonction de la demande réelle. Cela représente un changement d’ingénierie significatif affectant les en-têtes de blocs, l’encodage RLP, et les limites du protocole—nécessitant des adaptations à l’ensemble de l’écosystème plutôt qu’un simple hard fork.

Pour les market makers opérant une infrastructure L2/L3, les implications sont importantes. La fragmentation actuelle du marché des frais crée des scénarios d’échec où une transaction abandonne l’exécution malgré un budget total suffisant si le coût de base d’une ressource particulière augmente. EIP-7999 résout cela par une allocation dynamique, simplifiant considérablement l’estimation des frais pour le développement futur des couches.

La mise en œuvre présente une complexité notable—chaque portefeuille doit analyser ces nouvelles transactions même sans support natif, et un déploiement complet nécessitera probablement plus de 1-2 hard forks majeurs compte tenu des changements d’infrastructure globaux. Néanmoins, l’analyse économique de Vitalik intégrée dans la proposition contient des principes de conception profonds, méritant une étude attentive pour quiconque construit sur l’écosystème Ethereum en expansion.

Ces trois protocoles illustrent collectivement la maturation du Web3 : la construction distribuée de blocs optimise la robustesse du consensus, Bitcoin explore les limites de la programmabilité, et Ethereum systématise la mécanique des frais. L’interprétation divergente de la viabilité commerciale de chaque protocole dépend en fin de compte de la valeur concrète que les makers et utilisateurs trouvent à résoudre des problèmes réels à grande échelle.