Les raisons pour lesquelles Buffett achète $GOOG se cachent ici 👇

Au cours de la dernière année, le trafic web généré par Gemini dans le domaine de l'IA générative est passé de 5,4 % à 18,2 %, grignotant environ 13 % de la part de marché qui appartenait à OpenAI.

Cette vitesse de croissance n'est plus une simple "mise à l'épreuve" pour Google, la stratégie de revenir à l'IA commence à porter ses fruits. Lorsque Gemini est intégré dans la recherche, Android, Workspace, des millions d'utilisateurs existants ne se demandent plus s'ils doivent essayer, ils l'utilisent directement.

Ce changement de part de marché est-il dû à un écart énorme entre les modèles ? À mon avis, c'est surtout parce que l'entrée a changé. Ce n'est pas que les utilisateurs de ChatGPT se détournent collectivement, je pense que c'est plutôt que de nouveaux utilisateurs ne se limitent plus à une seule porte d'entrée. Après tout, le style Nano Banana est déjà populaire dans la communauté.

Mais avoir plusieurs points d'entrée garantit-il le succès ? Copilot n'a presque pas progressé ! Même s'il est déjà déployé sur Windows, Office, Edge, contrairement à la crypto, l'IA reste très importante pour le produit (oui, je suis encore en train de spéculer sur un perpétré).

OpenAI reste le leader de l'IA générative, et explore également récemment la possibilité d'afficher des publicités sur le web. Cela semble beaucoup plus réalisable que ce que l'on pensait auparavant, où les annonceurs auraient priorité pour apparaître dans les résultats de recherche, garantissant ainsi l'objectivité et la qualité des recherches.

La différence entre les modèles peut sembler minime pour l'utilisateur moyen, mais la prochaine étape est de voir qui pourra s'intégrer de manière plus naturelle dans la vie quotidienne des utilisateurs. Et avec un écosystème complet, Google a sans aucun doute plus de potentiel.

Vendez-vous toujours des options de vente à 300, pouvez-vous envisager une opportunité pour augmenter votre position ?