La question de savoir s’il y aura une quatrième allocation de stimulus est de plus en plus pressante alors que de nombreux ménages continuent de naviguer dans l’incertitude financière. Contrairement aux injections d’argent d’urgence qui ont caractérisé les années de pic de la pandémie, le paysage politique et économique actuel rend une aide fédérale supplémentaire beaucoup moins probable que ce que beaucoup espèrent.
Pourquoi le gouvernement fédéral ne va pas de l’avant avec plus d’aide
La réalité à laquelle sont confrontés les espoirs de chèques de stimulus est simple : le Congrès a effectivement fermé la porte à des paiements fédéraux supplémentaires à court terme. La dernière série d’aides, autorisée par le biais de la loi sur le plan de relance américain (American Rescue Plan Act), représentait l’aboutissement d’une poussée législative sans précédent. Ce projet de loi a été adopté via un processus de réconciliation spécial qui a évité la nécessité d’un consensus bipartite large — une procédure qui reste inaccessible jusqu’à ce que les cycles électoraux modifient la composition politique du Congrès.
La réalité mathématique est implacable. Sans l’avantage procédural de la réconciliation, une législation autorisant une quatrième allocation de stimulus nécessiterait un soutien nettement supérieur à ce qui existe actuellement au Capitole. Les divisions politiques contemporaines rendent cette étape presque impossible à franchir.
Les vents économiques rendent un stimulus supplémentaire peu probable même avec des changements au Congrès
Même si les élections futures remodelaient radicalement la composition du Congrès, le fondement économique en faveur d’un autre tour de paiements fédéraux s’est érodé. Les confinements généralisés — qui ont créé la justification initiale pour le stimulus — ne dominent plus le paysage. Plus critique encore, une inflation élevée a rendu les législateurs fondamentalement hésitants à injecter davantage de pouvoir d’achat en circulation.
L’inquiétude parmi les décideurs est simple : une nouvelle dépense fédérale pourrait aggraver les pressions sur les prix existantes, un risque qui comporte de véritables coûts politiques à l’approche des prochaines élections. Ce calcul économique réduit considérablement la probabilité d’approbation d’un chèque de stimulus, quel que soit le parti qui détient le pouvoir législatif.
Les parents peuvent trouver des voies alternatives pour une aide fédérale
Alors qu’un quatrième chèque de stimulus universel fait face à des obstacles insurmontables, une voie alternative a émergé avec un intérêt bipartite surprenant. Le crédit d’impôt pour enfants — modifié et étendu par la loi sur le plan de relance américain — représente le seul domaine où un appétit large pour l’aide fédérale persiste.
Dans le cadre de l’expansion précédente, les parents pouvaient bénéficier de paiements allant jusqu’à 3 600 $ par enfant de moins de six ans, avec 3 000 $ disponibles pour les enfants de six à dix-sept ans. Bien que les législateurs républicains aient rejeté les paramètres exacts de ce programme, ils ont proposé des cadres alternatifs pour étendre la structure du crédit d’impôt. Cette convergence rare d’intérêts démocrates et républicains crée des opportunités réalistes pour les parents cherchant des ressources fédérales supplémentaires, même si un quatrième stimulus universel reste politiquement impossible.
Les paiements au niveau des États offrent l’option la plus viable pour un quatrième chèque de stimulus
Pour les Américains cherchant activement des paiements de stimulus, la véritable opportunité se trouve au niveau des États plutôt qu’à Washington. Près de la moitié de tous les États américains ont mis en œuvre ou s’engagent à mettre en œuvre leurs propres programmes de paiement. Ces initiatives étatiques représentent le chemin le plus concret pour recevoir une aide supplémentaire.
Cependant, les critères d’éligibilité varient considérablement selon la localisation géographique. Les résidents intéressés doivent vérifier les exigences auprès des autorités étatiques et fiscales pour déterminer s’ils sont éligibles aux paiements dans leur juridiction respective.
Récupérer l’argent non réclamé des paiements précédents
Une voie souvent négligée pour obtenir des fonds fédéraux supplémentaires consiste à récupérer l’argent qui n’a jamais été reçu lors des précédentes rondes de stimulus. Étant donné que ces paiements représentaient des avances sur des crédits d’impôt, déposer ou modifier ses déclarations fiscales offre une solution légale. Les personnes qui ont omis de déposer leur déclaration de revenus de 2020 ou 2021 peuvent encore le faire, et l’IRS annulera généralement les pénalités de retard pour ceux qui n’avaient pas de revenus nécessitant un paiement.
Cette voie peut potentiellement apporter un bénéfice financier tangible sans attendre qu’une nouvelle législation de stimulus soit adoptée par le Congrès — une perspective beaucoup plus réaliste compte tenu de l’environnement politique actuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une autre quatrième allocation de stimulus arrivera-t-elle ? Ce que les Américains doivent savoir en ce moment
La question de savoir s’il y aura une quatrième allocation de stimulus est de plus en plus pressante alors que de nombreux ménages continuent de naviguer dans l’incertitude financière. Contrairement aux injections d’argent d’urgence qui ont caractérisé les années de pic de la pandémie, le paysage politique et économique actuel rend une aide fédérale supplémentaire beaucoup moins probable que ce que beaucoup espèrent.
Pourquoi le gouvernement fédéral ne va pas de l’avant avec plus d’aide
La réalité à laquelle sont confrontés les espoirs de chèques de stimulus est simple : le Congrès a effectivement fermé la porte à des paiements fédéraux supplémentaires à court terme. La dernière série d’aides, autorisée par le biais de la loi sur le plan de relance américain (American Rescue Plan Act), représentait l’aboutissement d’une poussée législative sans précédent. Ce projet de loi a été adopté via un processus de réconciliation spécial qui a évité la nécessité d’un consensus bipartite large — une procédure qui reste inaccessible jusqu’à ce que les cycles électoraux modifient la composition politique du Congrès.
La réalité mathématique est implacable. Sans l’avantage procédural de la réconciliation, une législation autorisant une quatrième allocation de stimulus nécessiterait un soutien nettement supérieur à ce qui existe actuellement au Capitole. Les divisions politiques contemporaines rendent cette étape presque impossible à franchir.
Les vents économiques rendent un stimulus supplémentaire peu probable même avec des changements au Congrès
Même si les élections futures remodelaient radicalement la composition du Congrès, le fondement économique en faveur d’un autre tour de paiements fédéraux s’est érodé. Les confinements généralisés — qui ont créé la justification initiale pour le stimulus — ne dominent plus le paysage. Plus critique encore, une inflation élevée a rendu les législateurs fondamentalement hésitants à injecter davantage de pouvoir d’achat en circulation.
L’inquiétude parmi les décideurs est simple : une nouvelle dépense fédérale pourrait aggraver les pressions sur les prix existantes, un risque qui comporte de véritables coûts politiques à l’approche des prochaines élections. Ce calcul économique réduit considérablement la probabilité d’approbation d’un chèque de stimulus, quel que soit le parti qui détient le pouvoir législatif.
Les parents peuvent trouver des voies alternatives pour une aide fédérale
Alors qu’un quatrième chèque de stimulus universel fait face à des obstacles insurmontables, une voie alternative a émergé avec un intérêt bipartite surprenant. Le crédit d’impôt pour enfants — modifié et étendu par la loi sur le plan de relance américain — représente le seul domaine où un appétit large pour l’aide fédérale persiste.
Dans le cadre de l’expansion précédente, les parents pouvaient bénéficier de paiements allant jusqu’à 3 600 $ par enfant de moins de six ans, avec 3 000 $ disponibles pour les enfants de six à dix-sept ans. Bien que les législateurs républicains aient rejeté les paramètres exacts de ce programme, ils ont proposé des cadres alternatifs pour étendre la structure du crédit d’impôt. Cette convergence rare d’intérêts démocrates et républicains crée des opportunités réalistes pour les parents cherchant des ressources fédérales supplémentaires, même si un quatrième stimulus universel reste politiquement impossible.
Les paiements au niveau des États offrent l’option la plus viable pour un quatrième chèque de stimulus
Pour les Américains cherchant activement des paiements de stimulus, la véritable opportunité se trouve au niveau des États plutôt qu’à Washington. Près de la moitié de tous les États américains ont mis en œuvre ou s’engagent à mettre en œuvre leurs propres programmes de paiement. Ces initiatives étatiques représentent le chemin le plus concret pour recevoir une aide supplémentaire.
Cependant, les critères d’éligibilité varient considérablement selon la localisation géographique. Les résidents intéressés doivent vérifier les exigences auprès des autorités étatiques et fiscales pour déterminer s’ils sont éligibles aux paiements dans leur juridiction respective.
Récupérer l’argent non réclamé des paiements précédents
Une voie souvent négligée pour obtenir des fonds fédéraux supplémentaires consiste à récupérer l’argent qui n’a jamais été reçu lors des précédentes rondes de stimulus. Étant donné que ces paiements représentaient des avances sur des crédits d’impôt, déposer ou modifier ses déclarations fiscales offre une solution légale. Les personnes qui ont omis de déposer leur déclaration de revenus de 2020 ou 2021 peuvent encore le faire, et l’IRS annulera généralement les pénalités de retard pour ceux qui n’avaient pas de revenus nécessitant un paiement.
Cette voie peut potentiellement apporter un bénéfice financier tangible sans attendre qu’une nouvelle législation de stimulus soit adoptée par le Congrès — une perspective beaucoup plus réaliste compte tenu de l’environnement politique actuel.