L'évolution du cadre réglementaire des actifs numériques dans l'UE se fait discrètement.



À partir du 1er janvier prochain, les actifs cryptographiques seront intégrés au système unifié de déclaration fiscale de l'UE. Ce moment marque une étape décisive — le marché de la cryptographie commence à être intégré dans le cadre financier traditionnel, n'étant plus une zone floue.

Apparentement, il ne s'agit que d'un ajustement politique, mais les signaux sous-jacents méritent une réflexion approfondie. Cela représente une évolution des actifs cryptographiques, passant du "financement marginal" à une "actif institutionnalisé", avec des règles devenant plus transparentes et contraignantes.

La réglementation est toujours une épée à double tranchant. D'une part, l'anonymat des projets et leur flexibilité opérationnelle seront comprimés, et les utilisateurs devront s'adapter à davantage d'exigences de conformité. Mais d'autre part, cela ouvre justement la porte à la normalisation — le chemin de la conformité est établi, et les obstacles à l'entrée des grands capitaux du secteur financier traditionnel sont levés.

D'un point de vue, cela ne se limite pas à une "restriction", mais constitue également une sélection dans l'industrie. Les projets capables de s'établir sur une base conforme et de se développer durablement pourraient, au contraire, attirer davantage l'attention des institutions et voir un afflux de capitaux.

La question clé est alors : lorsque le cadre réglementaire sera progressivement amélioré et que les règles deviendront de plus en plus claires, les capitaux institutionnels seront-ils plus enclins à entrer sur le marché ? Si oui, l'impact réel de cette série de changements politiques pourrait dépasser largement la simple signification de "conformité".

La réglementation n'est pas une fin en soi, mais un nouveau point de départ pour l'évolution du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWalletvip
· Il y a 2h
Putain, l'année prochaine, il va falloir commencer à payer des impôts ? Ces projets illicites doivent être paniqués.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueenvip
· Il y a 10h
En résumé, il s'agit de mettre en lumière les zones grises, ce qui expose davantage les vulnérabilités. Avant d'entrer sur le marché, les institutions doivent d'abord passer par la case conformité, et leur pile technologique doit également résister à l'audit. C'est à ce moment-là que l'on saura qui construit vraiment de manière fiable. Attendez, cette vague ne consiste-t-elle pas à éliminer directement les projets non conformes ? Ceux qui ne s'intéressent qu'à l'anonymat, à quoi servent-ils encore ? Il faut vérifier même les débordements des contrats intelligents, tout comme les bugs dans la structure de données du système de déclaration fiscale peuvent être fatals. Je me demande simplement combien de rapports d'audit de projets vont échouer l'année prochaine.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· Il y a 10h
Selon les données, l'intégration du système de déclaration fiscale de l'UE est en réalité un signal d'alarme — les obstacles à l'entrée des institutions financières traditionnelles diminuent effectivement, mais la vraie question est : combien de projets pourront tenir jusqu'à ce jour ? --- Il est important de noter que ce que l'on appelle "filtrage de conformité" s'accompagne souvent d'une élimination de 30-40% des petites cryptomonnaies, ce n'est pas simplement une sélection naturelle, c'est un test de résistance à la survie. --- La clarification des règles ne signifie pas une accélération de l'entrée des fonds, cela dépend aussi de la reconnaissance par les institutions financières traditionnelles des modèles de gestion des risques en chaîne, où il existe encore un grand déficit de données. --- Il faut examiner cette situation selon trois dimensions : la liquidité, le coût de conformité, et les attentes du marché — actuellement, aucune ne peut être assurée d'aller dans une direction positive. --- L'amélioration du cadre réglementaire est un fait, mais l'hypothèse selon laquelle "les fonds institutionnels entrent activement" est elle-même très discutable, la liquidité du TGE est encore en baisse. --- Selon les données en chaîne, la part du TVL des projets affectés par l'UE est d'environ 23 %, ceux qui attendent réellement les bénéfices des politiques sont plutôt ceux qui ont déjà une certification, et pour les autres ? Ils risquent simplement d'être pris dans la tourmente.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBouncevip
· Il y a 10h
La conformité est arrivée, le printemps des pigeons aussi. L'histoire nous montre qu'après chaque politique favorable, c'est la meilleure occasion de vendre, ne vous laissez pas berner par l'argument du "retour des institutions", il y a toujours un point plus bas.
Voir l'originalRépondre0
MEVEyevip
· Il y a 10h
Encore une "norme" qui arrive, en clair, il s'agit simplement d'éliminer les projets non conformes
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapistvip
· Il y a 10h
Mince alors, il va vraiment falloir commencer à payer des impôts ? Ces activités illicites vont devoir se faire une raison, hein.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)