La tendance croissante des accords financiers entre couples : pourquoi de plus en plus de personnes planifient avant l'autel

L’âge moyen pour se marier a considérablement augmenté ces dernières décennies. Selon le Census Bureau américain, les hommes se marient désormais vers 30 ans et les femmes vers 28,6 ans — un contraste frappant avec les années 1950, lorsque les couples passaient généralement devant l’autel dans la vingtaine. Ce changement a des implications profondes sur la façon dont les couples fiancés abordent la planification financière ensemble.

Les données récentes révèlent un changement surprenant dans les conversations prénuptiales. Une enquête Headway de 2025 montre que 51 % des personnes non mariées envisageraient d’intégrer des engagements de croissance financière dans leurs accords de mariage. Ces dispositions stipulent essentiellement que les deux partenaires s’engageront activement dans le développement personnel et l’avancement financier tout au long de leur relation.

Pourquoi la sécurité financière est importante avant le mariage

L’attrait de telles dispositions n’est pas purement transactionnel. L’instabilité financière figure parmi les principales sources de conflit conjugal. La même enquête a révélé que 44 % des couples ont déjà rencontré des difficultés d’intimité physique liées au stress financier. Pour ceux qui se marient plus tard dans la vie — souvent après avoir établi une carrière, obtenu des diplômes et accumulé des actifs — les enjeux semblent considérablement plus élevés.

Damian Turco, avocat en droit de la famille chez Turco Legal, explique ce changement : « Les couples d’aujourd’hui, à 30 ans et plus, ont été témoins de la volatilité du marché de première main et portent une anxiété financière persistante. Combiné à des niveaux d’éducation plus élevés et à une richesse établie, ils veulent naturellement une assurance que ces actifs resteront protégés en cas de dissolution du mariage. »

Le fossé de communication chez les jeunes couples

Malgré l’augmentation de l’âge moyen au mariage, de nombreux jeunes couples ont du mal avec les conversations financières de base. Une étude d’Ally Bank révèle des lacunes préoccupantes : seulement 44 % des Millennials et de la génération Z non mariés se sentent à l’aise pour discuter de leurs trajectoires professionnelles futures avec leurs partenaires. La gêne s’intensifie sur des sujets sensibles — 54 % hésitent à parler de leurs projets d’accession à la propriété, et 62 % évitent totalement de divulguer leur niveau d’endettement.

Ironiquement, proposer un accord financier formel pourrait en réalité résoudre ce problème. De telles conversations obligent les couples à avoir des dialogues difficiles mais essentiels sur l’argent qu’ils évitent habituellement. Jenny Bradley, avocate spécialisée en divorce chez Triangle Smart Divorce, note : « Lorsque les couples s’engagent dans des discussions financières transparentes, ils développent de meilleures habitudes de communication et instaurent une confiance plus profonde. »

Ce que ces clauses accomplissent réellement

Les clauses de croissance financière précisent généralement que les revenus, économies et rendements d’investissement de chaque partenaire restent sous contrôle individuel — ou établissent des paramètres clairs pour la croissance des actifs communs. Davina Adjani de HelloPrenup souligne le double avantage : « Ces accords apportent de la clarté sur ce qui reste séparé et ce qui peut être construit conjointement, créant à la fois sécurité et opportunité. »

Cependant, les futurs couples doivent aborder les accords prénuptiaux avec des attentes réalistes. Patrick Baghdaserians, avocat en droit de la famille chez Baghdaserians Law Group, avertit que ces documents ne sont pas infaillibles : « Presque tous les accords prénuptiaux font face à des contestations juridiques, souvent aboutissant à des procès parallèles — l’un pour déterminer la validité de l’accord, l’autre pour traiter le différend sous-jacent. »

La véritable fondation : une conversation honnête

Bien que les documents juridiques offrent une structure, ils ne sont pas une condition préalable au succès du mariage. La véritable nécessité est la vulnérabilité et l’honnêteté concernant les espoirs, préoccupations et priorités financières. Les couples qui retardent ces conversations jusqu’à ce qu’un avocat en divorce soit impliqué font inévitablement face à des coûts plus élevés et à une plus grande acrimonie.

La voie à suivre ne nécessite pas forcément de signer quoi que ce soit. Elle exige d’avoir des discussions inconfortables mais essentielles : Quelles dettes existent ? Quelles sont les priorités financières individuelles ? Comment les actifs vont-ils croître ensemble ? Comment géreront-ils leurs finances séparées ? Ce n’est qu’après avoir répondu à ces questions fondamentales que les couples devraient envisager si une protection juridique est nécessaire.

Le mouvement vers des accords financiers ne reflète pas un manque de romantisme, mais plutôt une approche pragmatique des relations modernes — où les couples se marient plus tard, apportent plus de complexité financière, et cherchent la clarté avant de s’engager dans un partenariat à vie.