Les performances du bot de trading au cours des 24 dernières heures sont plutôt bonnes — 14 opérations, une seule perte, un taux de réussite proche de 93 %, un rendement de 11 %. Cependant, cette perte était un peu embarrassante, principalement parce que la logique de la stratégie actuelle n'est pas encore suffisamment flexible, ne supportant qu'une seule fois le renforcement de position, et ne permettant pas d'ajuster dynamiquement la taille des positions. Lorsqu'il rencontre certains marchés spécifiques, il se trouve un peu démuni. Juste ce matin, je prévois d'optimiser cette partie pour pouvoir bloquer ce genre de pertes évitables. Ensuite, je ferai quelques autres cycles de validation avec des données pour voir si je peux améliorer davantage la stabilité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenYield
· Il y a 6h
Une taux de réussite de 93 % peut sembler mignon jusqu'à ce que vous backtestiez la dernière phase baissière lol. cette perte va vraiment se faire sentir lorsque le ratio de levier déviera.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 11h
Une taux de réussite de 93 % semble impressionnant, mais le problème révélé par cette perte unique est au cœur du sujet — la logique de la revente unique est en réalité une faille systémique, ce n'est pas un accident de parcours.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-24 19:03
93%的 taux de réussite, ça sonne bien, mais cette fois-ci, il faut vraiment réfléchir à ce qui s'est passé lors du crash, non ?
La logique de réapprovisionnement trop rigide est vraiment un piège, ajuster dynamiquement pourrait en fait augmenter le risque.
11% de rendement semble correct, mais j'ai peur qu'après optimisation, ça devienne pire haha.
Ce problème de limitation du réapprovisionnement unique doit vraiment être résolu, j'attends ta nouvelle proposition.
Un bot qui devient impuissant dès que le marché change... ça doit être tellement embarrassant...
Optimiser la logique ne suffit pas, faire tourner les données trop peu, c'est aussi inutile, non ?
On a l'impression que chaque optimisation consiste à couvrir le bug précédent ?
J'aime bien l'idée de perte bloquée, reste à voir si ça peut vraiment bloquer tout.
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· 12-24 18:59
Une taux de réussite de 93 % sonne sexy, mais cette fois-là, la chute a été vraiment douloureuse... La logique de réapprovisionnement est vraiment le plus grand défi pour le bot.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 12-24 18:45
Une taux de victoire de 93 % peut sembler impressionnant, mais c'est cette fois où tout a échoué qui vaut vraiment la peine d'être analysée.
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· 12-24 18:35
Une précision de 93 % semble impressionnante, mais pourquoi cette fois-ci la chute a-t-elle été si coûteuse ?
Les performances du bot de trading au cours des 24 dernières heures sont plutôt bonnes — 14 opérations, une seule perte, un taux de réussite proche de 93 %, un rendement de 11 %. Cependant, cette perte était un peu embarrassante, principalement parce que la logique de la stratégie actuelle n'est pas encore suffisamment flexible, ne supportant qu'une seule fois le renforcement de position, et ne permettant pas d'ajuster dynamiquement la taille des positions. Lorsqu'il rencontre certains marchés spécifiques, il se trouve un peu démuni. Juste ce matin, je prévois d'optimiser cette partie pour pouvoir bloquer ce genre de pertes évitables. Ensuite, je ferai quelques autres cycles de validation avec des données pour voir si je peux améliorer davantage la stabilité.