XRPL pousse la mise à niveau résistante aux quantiques, le réseau de test AlphaNet utilise le schéma de cryptographie Dilithium

SerumDegen · 2025-12-24T11:00:09+00:00

Le réseau de test AlphaNet de XRP Ledger est lancé, utilisant l'algorithme Dilithium pour faire face à la menace de l'informatique quantique, offrant une protection sécurisée pour les données de transaction et de compte. Bien que cela entraîne une augmentation des données de transaction, ce qui pourrait affecter les performances, cette initiative est très attrayante pour les grands utilisateurs institutionnels, renforçant leur compétitivité.

SerumDegen

2025-12-24 11:00:09

Création du résumé en cours

Le testnet AlphaNet du XRP Ledger a été officiellement lancé, et le point fort de cette mise à jour est l’introduction d’une solution cryptographique basée sur l’algorithme Dilithium pour faire face aux menaces que l’informatique quantique pourrait poser à l’avenir. Pour être franc, il s’agit d’installer un « pare-feu quantique » pour les transactions et les données de compte.

D’un point de vue technique, ce mouvement est assez avancé. Les chaînes grand public telles que Bitcoin et Ethereum n’ont pas encore été déployées de manière substantielle contre les menaces quantiques, tandis que XRPL est déjà en avance sur le stade du testnet. Bien que l’informatique quantique soit encore loin d’être mature, cette construction d’infrastructures tournée vers l’avenir a posé les bases de la défense sécuritaire à l’ère post-quantique.

Mais toute amélioration a un prix. La solution au dilithium apportera des données de signature plus longues, ce qui signifie directement que le volume d’une seule transaction deviendra plus important, ce qui pourrait mettre une certaine pression sur la vitesse de traitement et le débit de la chaîne. C’est un compromis typique entre performance et sécurité.

Du point de vue des perspectives d’application, ce type de mise à niveau de sécurité est particulièrement attractif pour les utilisateurs institutionnels. Les grands bailleurs de fonds et clients d’entreprise sont particulièrement sensibles à la sécurité à long terme du système, et l’initiative de XRPL renforcera sans aucun doute sa compétitivité sur le marché institutionnel mondial.

XRP0,86%

BTC0,41%

ETH0,32%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterX

· 12-27 10:48

ngl, XRPL cette fois-ci a vraiment quelque chose, Bitcoin et Ethereum dorment encore alors qu'il a déjà commencé à ajouter un pare-feu La menace quantique semble encore lointaine pour l'instant, mais leur anticipation et leur planification me impressionnent Je crains que la solution Dilithium ne compromette la capacité de traitement, ce qui pourrait devenir un fardeau à la fin

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 12-27 06:09

Hmm... Bitcoin et Ethereum dorment encore, Ripple a déjà commencé à installer un pare-feu quantique, il y a vraiment quelque chose La quantique est encore si loin, commencer à manipuler la taille des signatures maintenant, ne va-t-on pas inverser la tendance et faire exploser le débit ? La prévoyance est une chose, mais j’ai peur qu’à force, cela devienne une sur-conception. Attendons les retours du réseau de test Cette vague est effectivement en avance d’un pas, mais il faut voir si la performance pourra tenir lorsque la véritable mise en ligne sur le réseau principal aura lieu Dilithium semble assez sophistiqué, mais cette mise à niveau contre la résistance quantique est-elle vraiment urgente ? On dirait un peu de l’alarmisme inutile Se préparer tôt ne fait pas de mal, mais si la taille des transactions augmente, l’expérience utilisateur ne va-t-elle pas en pâtir ?

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 12-26 18:12

XRPL cette stratégie est un peu dure, mais pour être honnête, la menace quantique est encore si loin, pourquoi s'embêter avec le débit pour l'instant D'ailleurs, si le BTC et l'ETH sont vraiment brisés par la quantique, notre Dilithium ne pourra probablement rien y faire Le réseau de test est déjà comme ça, le réseau principal va-t-il devenir lent comme un chien, quelqu'un a-t-il mesuré la baisse de performance Attendez, cette chose peut-elle vraiment résister à la quantique, ou est-ce encore un simple argument marketing La prospective est importante, mais les utilisateurs paieront-ils pour leur sécurité dans dix ans

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 12-24 11:30

ngl, cette transmutation de dilithium est *chef's kiss* d'un point de vue ajusté au risque... mais cette surcharge de signature alors ? une taxe de débit massive à venir. XRPL joue aux échecs 4D pendant que btc dort encore sur le quantum lol

Voir l'originalRépondre0

MoonMathMagic

· 12-24 11:27

Putain XRPL, ce coup de maître est vraiment exceptionnel, ils ont réussi à mettre en place une protection quantique plus rapidement que BTC et ETH, ils se préparent à manger le futur.

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· 12-24 11:25

honnêtement, la surcharge de signatures sera le vrai goulot d'étranglement ici. l'approche basée sur la grille de dilithium est solide d'un point de vue cryptographique, mais soyons réalistes—ces tailles de signature vont rapidement s'accumuler à grande échelle. je me demande s'ils ont déjà testé cela contre les benchmarks de débit de l'xrpl...

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 12-24 11:23

Hé, cette opération sur XRPL est vraiment intéressante, Bitcoin et Ethereum dorment encore, même la pare-feu quantique est en place. Mais le problème avec le plan Dilithium, c'est que le débit risque d'être faible, on dirait qu'il faut toujours faire un compromis entre performance et sécurité. On commence déjà à se protéger contre les menaces futures, mais combien de temps faut-il attendre pour pouvoir l'utiliser réellement ? Dilithium est impressionnant, mais j'ai peur qu'une fois sur le réseau principal, ce soit encore une fois la galère. XRPL est vraiment en train de jouer une partie d'échecs, comment les autres chaînes restent-elles immobiles ? L'augmentation de la taille des données de signature signifie probablement que le coût augmente aussi, qu'en pensent les utilisateurs ordinaires ? C'est très prometteur, mais la question clé est de savoir comment cela sera déployé concrètement, le réseau de test n'est qu'un réseau de test.

Voir l'originalRépondre0

FreeRider

· 12-24 11:20

Cette vague XRPL a vraiment quelque chose, elle a pris conscience avant BTC et ETH, mais la véritable mise en œuvre dépendra de la façon dont ils géreront les problèmes de performance par la suite.

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· 12-24 11:16

Hé, cette étape de Ripple a vraiment du potentiel, ils ont déjà commencé à se prémunir contre les attaques quantiques pendant que BTC et ETH dorment encore, leur conscience est vraiment à la hauteur. Mais pour en revenir à ce sujet, le fait que la taille des données de signature s'allonge ne risque-t-il pas de devenir un point de critique, je crains que cela ne nuise aux performances... Il aurait dû y avoir quelqu'un pour faire ça depuis longtemps, on ne peut pas attendre que la menace quantique devienne réelle pour se décider à agir à la dernière minute, non ? Dilithium semble impressionnant, mais la vraie expérience d'utilisation dépendra des retours du réseau principal, les tests en réseau ne comptent pas encore. Maintenant, XRPL a vraiment pris une longueur d'avance en matière de sécurité, si les autres projets ne suivent pas, cela risque de devenir embarrassant.

Voir l'originalRépondre0

ChainSherlockGirl

· 12-24 11:04

D'après mon analyse, cette opération sur XRPL est plutôt intéressante — le pare-feu quantique n'est même pas encore en place qu'il a déjà été installé, ce qui montre une certaine anticipation. Mais en y repensant, le fait que la taille des données de signature augmente, est-ce que cela ne va pas aussi faire gonfler les données sur la chaîne ? Je suis un peu inquiet concernant le débit. Avertissement de risque : cela relève purement de mon imagination, ne croyez pas tout ce que je dis.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus