2025-12-24 07:31:04

Récemment, un nombre a suscité beaucoup de discussions dans le cercle. Selon les données de recherche de Galaxy, si l’on mesure par le pouvoir d’achat du dollar américain en 2020, la valeur réelle du Bitcoin est en réalité d’environ 99 848 $, ce qui n’a pas vraiment dépassé la barre des 100 000.

Cela peut sembler un peu déchirant, mais la logique derrière cela mérite d’être réfléchie. Ce n’est pas un déni de la puissance du Bitcoin, mais plutôt une réalité facilement négligée : l’inflation a discrètement réécrit notre compréhension des jalons de prix. Cette différence est particulièrement intéressante pour ce cycle mené par les institutions.

Que se passe-t-il? Le problème fondamental réside dans le pouvoir d’achat du dollar américain. Le dollar est devenu de moins en moins précieux ces dernières années, et en d’autres termes, le prix nominal actuel doit être multiplié par 0,8 pour être équivalent à la valeur en 2020. Qu’est-ce que cela signifie ? 100 000 $ en 2025 équivaut en réalité à 80 000 $ en 2020. Inversement, pour atteindre le niveau de pouvoir d’achat de 100 000 $ en 2020, le prix nominal du Bitcoin devrait être proche de 125 000 $ – et le pic de ce cycle se situe autour de cette zone. C’est la véritable source de toutes sortes de controverses.

C’est particulièrement important pour les investisseurs institutionnels. Les institutions comme les fonds de pension se moquent de l’ampleur de l’augmentation nominale, ce qui les importe vraiment, c’est combien elles peuvent gagner après déduire l’inflation. Cela signifie aussi que le Bitcoin doit franchir cet obstacle s’il veut progresser pour devenir un véritable actif macro.

Il y a une autre couche de complexité. Le Bureau américain des statistiques du travail a suspendu la publication de l’IPC en 2025 en raison de problèmes de financement, ce qui rend le jugement sur la valeur réelle encore plus confus. Différents calibres statistiques produiront des résultats différents, et les données déjà chaotiques deviennent plus difficiles à expliquer. La réaction du marché confirme également cette divergence de valeur – le Bitcoin a fortement reculé depuis son pic d’octobre.

BTC0.17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeDegen

· Il y a 7h

Oh là là, l'inflation c'est vraiment une tuile, on a l'impression que tout ce qu'on gagne est mangé par elle Vous dites que 125 000 est vraiment la vraie rupture de la barre des 10 000 ? Alors je dois recalculer mes gains... Cette logique est un peu dure, les institutions ont déjà tout prévu Le CPI s'est arrêté ? Alors à quoi servent encore ces données ? Du point de vue du pouvoir d'achat, c'est vraiment intéressant, mais pourquoi les petits investisseurs s'en soucient-ils autant ? Face à l'inflation, tout le monde est égal, le BTC ne peut pas y échapper Donc dire que dépasser 100 000 c'est pareil que ne pas le dépasser ? Ça fait un peu mal Les institutions ciblent le pouvoir d'achat, et nous, on regarde encore le prix nominal ? C'est pour ça qu'ils font chuter depuis le sommet ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropAutomaton

· Il y a 7h

Encore à jouer au jeu des chiffres, après ajustement pour l'inflation, ce n'est toujours pas passé la barre des 100 000, cette logique est vraiment impressionnante Les institutions ont déjà tout compris, le prix nominal n'a aucune signification pour eux L'IPC a même été suspendu, qui sait encore quelle est la valeur réelle, de toute façon je suis perdu Attends, 125 000 c'est vraiment 100 000 ? Alors il faut encore attendre, hein

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· Il y a 7h

Hmm... En gros, c'est l'inflation qui a mangé nos gains, cette histoire est un peu douloureuse. Passer la barre des 100 000 n'est qu'une étape psychologique, l'argent réellement gagné a en fait diminué. Les institutions savent très bien que la théorie du prix nominal ne leur trompe pas du tout. Attendez, le CPI a été suspendu ? Comment peut-on alors juger du rendement réel ? On a l'impression que le monde des cryptos se berce toujours d'illusions, un chiffre peut faire polémique pendant si longtemps haha. C'est pour ça que les institutions entrent en scène de manière très calme, elles regardent le rendement réel, pas cette hausse fictive. En fin de compte, 125 000 dollars sont la véritable étape des 10 000, mais la réaction du marché n'est pas synchronisée... C'est intéressant. L'inflation, c'est le plus grand des gros investisseurs, récoltant silencieusement tous les actifs des gens.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· Il y a 7h

Encore cette histoire d'inflation... comment dire, les institutions sont bien conscientes --- 12,5万, c'est la vraie valeur pour dépasser 10 000 ? Mort de rire, on est encore loin de la lune --- Si on pousse cette logique, l'or aussi aurait dû augmenter en vain --- La Réserve fédérale arrête de publier le CPI ? Je vais devoir examiner ça de plus près --- En fin de compte, les institutions ne jouent pas du tout avec des chiffres nominaux, alors pourquoi les investisseurs particuliers s'enthousiasment encore --- Le coefficient de 0,8 donne juste envie de vomir, c'est comme si on perdait tout le temps --- De toute façon, c'est le pouvoir d'achat qui prime, le Bitcoin doit suivre le mouvement

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· Il y a 7h

L'inflation, c'est vraiment quelque chose d'incroyable. En faisant les comptes, on se rend compte que 100 000 ne valent plus 100 000... Si ça continue comme ça, pourquoi les institutions continueraient-elles à être optimistes sur le BTC ?

Voir l'originalRépondre0