Les deux voies d'Aave : continuer à gagner avec v3 ou se concentrer sur la promotion de v4 ?

【比推】Concernant la direction de développement du protocole Aave, certaines opinions récentes n'ont en fait pas clarifié les tenants et aboutissants.

Au cours des dernières années, Avara et Aave Labs se sont concentrés sur une grande tâche : le développement d'Aave v4, un travail soutenu par une subvention de 15 millions de dollars de la DAO. Pendant ce temps, que faisaient les prestataires de services et les membres de la DAO comme ACI, BGD, TokenLogic et LlamaRisk ? Ils se concentraient essentiellement sur l'expansion et la croissance d'Aave v3.

Quel est le résultat ? v3 est devenu le plus grand protocole de prêt sur la chaîne, une véritable “vache à lait”, avec un revenu net annuel de plusieurs dizaines de millions de dollars. Sous tous les angles, le travail accompli par ces personnes autour de v3 mérite d'être salué.

En revanche, Avara a investi beaucoup de ressources dans des projets ou acquisitions qui n'avaient pas de lien direct avec l'écosystème Aave lors du développement de la v4, et en regardant en arrière, ces investissements n'ont pas apporté beaucoup de valeur ajoutée à l'écosystème.

C'est justement à cause de cela que la communauté Aave a des divergences sur la direction future. La question centrale est de savoir quelle voie emprunter : la première est de pousser à fond la migration vers v4, en fait en traitant progressivement v3 avec désinvolture ; la deuxième est de permettre une coexistence à long terme entre v3 et v4, tout en continuant à soutenir v3. Aave Labs souhaite emprunter la première voie, mais ACI, BGD et d'autres prestataires de services préfèrent généralement la seconde.

Dans ce contexte, il devient particulièrement crucial de savoir qui contrôle la marque et la propriété intellectuelle d'Aave, en particulier le front-end aave.com — c'est l'entrée la plus importante et la plus utilisée pour accéder au protocole Aave. Ce n'est pas seulement une question de frais de front-end, mais plus profondément, qui détient le “point névralgique” du flux de l'écosystème, et quelle version du développement v3/v4 sera finalement mise en œuvre.