Ces années-là, dès que je décrochai le téléphone, c'était presque toujours la même phrase : "Mon frère, ne manque pas cette opportunité, le Mining de FIL peut te permettre d'atteindre la liberté financière." Au printemps 2021, cette voix ne cessait de résonner. À l'époque, le prix de FIL avait grimpé à 237 dollars, et l'enthousiasme dans l'univers de la cryptomonnaie avait atteint son paroxysme.

En tant qu'observateur ayant évolué dans l'univers de la cryptomonnaie pendant de nombreuses années, j'admets que j'ai également failli être submergé par cette vague. Cependant, après avoir approfondi mes recherches, j'ai vu les problèmes cachés sous cette façade brillante et j'ai finalement choisi de rester inactif.

Quatre années passent en un clin d'œil. Actuellement, le prix du FIL fluctue entre 2 et 5 dollars, ayant chuté de plus de 99 % par rapport à son sommet. La plupart des personnes ayant investi dans des machines de minage ont perdu tout leur capital, et je souhaite, par mes observations, vous aider à clarifier la logique derrière cette bulle.

**Le début d'un grand rêve**

L'objectif du projet Filecoin est grandiose : devenir l'infrastructure de stockage de l'ère de l'internet décentralisé. La technologie IPFS qui se cache derrière veut remplacer le protocole HTTP existant, en rendant le stockage des données plus efficace et plus sécurisé grâce à un réseau pair à pair.

Lors de l'ICO en 2017, Filecoin a levé 257 millions de dollars d'un coup, ce qui était à l'époque un record de financement pour les projets blockchain. La liste des investisseurs comprenait des institutions de premier plan comme Sequoia Capital. Tout semblait se dérouler comme prévu.

Mais la réalité est bien différente. Le calendrier de lancement du réseau principal a été repoussé à maintes reprises, passant de la promesse initiale à des reports successifs, pour un total de quatre fois, et il n'a finalement vraiment démarré qu'en octobre 2020. Trois ans d'attente ont amené de nombreux premiers supporters à commencer à douter.

L'idée de l'équipe du projet semble en effet séduisante : attirer des utilisateurs du monde entier à contribuer avec leur espace de stockage inutilisé grâce à des récompenses en jetons, pour finalement construire un véritable système de stockage de données décentralisé. Cette logique est théoriquement irréprochable.

**L'écart entre la réalité et le rêve**

Cependant, l'idéal est séduisant, mais la réalité est plus dure. Lorsque le réseau principal a véritablement été lancé, le développement de l'écosystème ne s'est pas déroulé comme décrit dans le livre blanc. La demande de stockage n'a pas connu la croissance explosive attendue, mais au contraire, de nombreux mineurs ont aveuglément augmenté leur puissance de calcul pour obtenir des récompenses en jetons, ce qui a conduit à un réseau saturé de grandes quantités d'espace de stockage inutilisé.

La logique des mineurs est très simple : au début, la production de jetons est élevée, le prix des jetons est encore correct, et ils investissent dans le matériel de minage. Mais lorsque de plus en plus de participants rejoignent le marché, celui-ci est déjà saturé, le prix des jetons commence à descendre et le retour sur investissement chute également. À un stade avancé, beaucoup de gens réalisent que leurs machines de minage ne se vendent tout simplement pas, tandis que les factures d'électricité sont de réelles dépenses.

Les fluctuations cycliques du marché des cryptomonnaies aggravent encore la situation. Le grand marché baissier qui a commencé à la fin de 2021 a fait chuter le prix de FIL, et l'hiver glacial de l'industrie de la cryptomonnaie en 2022 a été un coup fatal. Ceux qui espéraient la liberté financière se sont en grande partie retrouvés à échouer dans ce processus de rêve brisé.

**Perspectives techniques vs réalités commerciales**

La réflexion technique derrière IPFS n'a pas de problème en soi. Le concept de stockage décentralisé répond effectivement à certaines douleurs dans le développement d'Internet. Mais entre le concept technique et le succès commercial, il y a un fossé difficile à franchir.

Tout d'abord, il y a le problème des coûts. Stocker des données sur le réseau Filecoin n'est pas bon marché et la stabilité est également moyenne. En comparaison, des solutions de stockage centralisé comme AWS ou Alibaba Cloud, bien que moins cool, sont en effet moins chères, plus stables et plus faciles à utiliser. Pour la plupart des utilisateurs, cela suffit.

Deuxièmement, il y a l'écosystème d'applications. Jusqu'à présent, il y a très peu d'applications qui stockent réellement des données sur le réseau Filecoin. Une grande quantité d'espace de stockage est laissée inutilisée, ce qui est complètement à l'opposé de l'idée initiale du projet. Sans demande réelle, le modèle économique des jetons ne peut pas fonctionner.

Sans oublier la concurrence des mineurs. Les premiers participants ont obtenu un grand nombre de jetons grâce à des investissements matériels à faible coût, mais cela signifie également que la distribution initiale des jetons est fortement concentrée. Lorsque ces jetons sont progressivement débloqués et entrent sur le marché, la pression à la vente apparaît. Les mineurs entrants font face à une difficulté de minage de plus en plus élevée, tout en subissant une chute vertigineuse des prix des jetons, ce qui les empêche de récupérer leurs coûts.

**Épilogue**

L'histoire de Filecoin n'est pas une tragédie particulière. Dans l'histoire de la cryptomonnaie, il y a eu d'innombrables projets qui ont échoué en raison de la surenchère, des difficultés de déploiement technologique et des défauts de modèle économique. FIL n'est qu'un des cas les plus typiques.

Cela nous rappelle une vérité simple : dans l'investissement en cryptomonnaie, il ne peut y avoir de succès sans une demande de marché suffisante, des solutions techniques réalisables et un design économique sain. Avoir une vision ne suffit pas. Les projets qui ont autrefois crié vouloir renverser le monde laissent souvent derrière eux un sentiment de regret.