2025-12-21 19:27:39

ENRERGIE : LA VRAIE MONNAIE ?

Elon Musk fait parler de lui avec ses dernières opinions sur les systèmes monétaires. Il a publiquement rejeté la monnaie fiduciaire comme "désespérée", mais son dernier commentaire selon lequel l'énergie est la véritable monnaie a envoyé des ondes de choc à travers la communauté Bitcoin.

La raison? L'énergie, fondamentalement, ne peut être créée ou détruite—seulement convertie. Contrairement à la monnaie fiduciaire, qui peut être imprimée sans fin, l'énergie fonctionne sur la rareté basée sur la physique. Ce contraste frappant a suscité de vives discussions : pourrait-il s'agir d'un clin d'œil subtil au modèle de sécurité adossé à l'énergie de Bitcoin et à son offre fixe ?

Les défenseurs du Bitcoin lisent entre les lignes. La plus grande cryptomonnaie au monde repose sur le Proof-of-Work, où la dépense énergétique sécurise le réseau et valide les transactions. En ce sens, la valeur du BTC est ancrée dans la consommation d'énergie du monde réel, et non dans un décret gouvernemental arbitraire.

Il n'est pas clair si Musk construit discrètement un argument en faveur de l'adoption des cryptomonnaies ou s'il est simplement philosophique sur les alternatives monétaires. Mais une chose est certaine : lorsque Musk parle de monnaie, le marché écoute.

BTC-0.99%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoonlightGamer

· 12-22 06:50

L'énergie est-elle la vraie monnaie ? Les propos de Musk suggèrent effectivement la légitimité du Bitcoin.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 12-21 19:57

D'un point de vue de la première loi de la thermodynamique, l'argumentaire de Musk est en réalité truffé de failles. La conservation de l'énergie ≠ la rareté monétaire, ne vous laissez pas berner par la physique. Selon le livre blanc, le point d'ancrage de la valeur du BTC est de loin plus complexe que "la consommation d'énergie" — les données des propositions de gouvernance montrent que ce type d'énoncé n'a pas une confiance supérieure à 60 % dans les votes en chaîne, ce qui est à noter. Revoilà ça, chaque fois que Musk prend la parole, le marché devient comme un épileptique. Quelle est la spécificité de l'énergie ? D'un point de vue de l'économie des jetons, l'imprimante fiat vs le coût énergétique du PoW, en essence, ce sont tous deux des problèmes de multiples solutions en équilibre de jeu. Pour vraiment comprendre, il vaut mieux lire l'article de Vitalik sur la nature de la monnaie, je recommande de le lire entièrement avant de commenter. L'énergie comme "monnaie réelle" ? Cette proposition elle-même pose problème. Pouvoir convertir ≠ pouvoir échanger, ne mélangez pas les concepts. Le BTC consomme effectivement de l'énergie, mais c'est un coût du modèle de sécurité, pas une source de valeur. Selon les données en chaîne, la fragilité de cette logique de gouvernance a déjà été prouvée plusieurs fois par l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 12-21 19:57

Énergie = monnaie réelle ? Frère, j'ai l'impression que cette logique est un peu tirée par les cheveux, Elon Musk est encore en train de faire des siennes.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 12-21 19:51

La théorie de l'énergie est de retour, chaque fois elle donne l'impression d'avoir découvert un nouveau continent... Cela dit, le modèle PoW de BTC a effectivement une dureté supérieure à celle du fiat, mais si on dit que l'énergie est la monnaie ? Alors pourquoi je ne peux pas utiliser directement ma facture d'électricité ?

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector

· 12-21 19:43

L'énergie est-elle une monnaie ? Ça a l'air bien, mais qui fixe le prix...

Voir l'originalRépondre0