Le mouvement des prix du BTC et de l’ETH redevient un point central du marché. Un analyste chevronné de Wall Street a récemment exprimé son avis, prévoyant que le Bitcoin pourrait atteindre entre 180 000 et 200 000 dollars d’ici la fin janvier 2026, tandis qu’Ethereum pourrait dépasser la barre des 70 000 dollars. Ces prévisions ne sont pas infondées, mais reposent sur des changements profonds dans la structure du marché.

L’élément clé de cette prédiction réside dans une question largement discutée : la règle du cycle quadriennal du Bitcoin est-elle déjà obsolète ? Historiquement, le mouvement des prix du Bitcoin a souvent été étroitement lié au cycle de réduction de moitié. Mais les analystes estiment que les forces qui animent actuellement le marché ont changé — l’émergence des ETF et le virage des politiques macroéconomiques mondiales entraînent un afflux massif de capitaux institutionnels dans le marché des cryptomonnaies.

La performance des principales monnaies comme BNB reflète également cette tendance. La question de la liquidité devient particulièrement cruciale. Selon certaines sources, le système de retraite américain pourrait voir une augmentation mensuelle de ses investissements en actifs cryptographiques pouvant atteindre 40 milliards de dollars. Une telle ampleur est rare dans l’histoire de la finance traditionnelle, sans parler d’un afflux soudain dans une classe d’actifs relativement petite.

Une logique plus profonde réside dans la redéfinition des points d’ancrage des prix du Bitcoin et de l’Ethereum. Ils ne sont plus simplement des outils de spéculation, mais sont désormais considérés comme des vecteurs de valeur participant à la reconstruction financière numérique mondiale. Dans cette optique, les niveaux de prix cibles actuels reflètent une anticipation des besoins futurs en allocation dans le système financier.

Que signifient ces changements ? Les cadres d’analyse traditionnels pourraient nécessiter une révision. Lorsque le marché est principalement alimenté par la liquidité institutionnelle, la signification des niveaux de support et de résistance techniques peut évoluer. Par ailleurs, l’importance des facteurs macroéconomiques, des anticipations d’inflation, de la tendance du dollar américain, etc., est en hausse. Se contenter d’appliquer mécaniquement les cycles historiques pourrait faire manquer l’opportunité de comprendre le nouvel environnement du marché.