Là, à 3 heures du matin, le marché des cryptomonnaies a une fois de plus déployé une scène spectaculaire. Lorsqu’un entrepreneur technologique a publié sur une plateforme sociale une image de Shiba Inu accompagnée du texte "To the mooooonnn!!", le Dogecoin (DOGE) a connu une hausse en ligne droite de 800 % en seulement dix minutes. Le trafic sur la plateforme d’échange a explosé, les discussions dans la communauté ont été intenses, et les notifications de hausse continue ont envahi les téléphones des investisseurs particuliers — ce n’est pas la première fois que l’impact d’une influence individuelle sur le marché est ainsi mis en évidence.

L’histoire de DOGE est en réalité très intéressante. Cette "monnaie blague" née en 2013, initialement uniquement populaire dans des cercles restreints, est peu à peu sortie de l’ombre grâce à une série d’actions de cet entrepreneur technologique : d’un tweet en 2021 qui a provoqué une hausse de 800 %, à la modification du logo des plateformes sociales en un Shiba Inu, en passant par la déclaration de soutien au paiement en DOGE, chaque mouvement a habilement manipulé le marché. Selon les données, ces tweets liés ont en moyenne entraîné une hausse instantanée de 23,6 %. Un emoji, un jeu de mots, suffisent à faire perdre totalement la tête à la FOMO des investisseurs particuliers.

Mais le problème, c’est que cette fête qui semble être une célébration pour tous cache en réalité un autre jeu. Les institutions préparent leurs positions discrètement 18 heures à l’avance, avec 120 000 ordres de robots par seconde lors du pic de prix, puis elles effectuent des ventes par étapes pour encaisser. Au final, 600 000 investisseurs particuliers ont été liquidés, et 60 milliards de dollars de fortune ont disparu en quelques heures. Plus ironiquement encore, lorsque cette figure d’influence a déclaré que DOGE était une "escroquerie", le prix a chuté de 34 % en une seule journée.

De la hausse historique de 2306 fois à la capitalisation boursière effacée du jour au lendemain, le parcours de DOGE reflète une problématique profonde du marché actuel : lorsque l’influence personnelle peut surpasser les fondamentaux, lorsqu’une simple image peut décider du flux de centaines de milliards d’actifs, cela relève-t-il encore de l’investissement ? Ou est-ce plutôt une fête spéculative à l’ère moderne — plus la fête est folle, plus la chute est brutale.