Le 15 décembre, samedi dernier, une vive discussion a éclaté sur les réseaux sociaux concernant l’« intrusion potentielle d’ordinateurs quantiques dans le portefeuille Bitcoin de Satoshi Nakamoto et la vente de ses avoirs ». Cette controverse a été déclenchée par une graphique du prix du Bitcoin partagée par le YouTuber Josh Otten, montrant une chute brutale du BTC à 3 dollars. Il a affirmé que si un ordinateur quantique suffisamment puissant venait à être développé et réussissait à voler environ 1 million de BTC détenus anonymement par le créateur du Bitcoin Satoshi Nakamoto, puis à les mettre en vente sur le marché, ce scénario pourrait devenir réalité. À ce sujet, l’investisseur à long terme Willy Woo a déclaré : « Beaucoup d’OG (early Bitcoin holders) achèteraient lors de cette chute soudaine. Le réseau Bitcoin survivrait ; la majorité des Bitcoins ne seraient pas immédiatement en danger. » Woo a ajouté que près de 4 millions de BTC sont stockés dans des adresses P2PK (Pay-to-Public-Key, paiement à la clé publique), y compris ceux de Satoshi Nakamoto. Ces adresses, lorsqu’elles sont dépensées, exposent directement la clé publique complète sur la blockchain, ce qui, en théorie, les rend plus vulnérables aux attaques quantiques. Il a complété en disant qu’une fois que la clé publique complète d’un portefeuille Bitcoin est publiée sur la chaîne, il pourrait à l’avenir faire face à un risque d’attaque quantique — car, en supposant une puissance de calcul suffisante, un ordinateur quantique pourrait théoriquement déduire la clé privée à partir de la clé publique. En revanche, les types d’adresses Bitcoin plus récents ne sont pas aussi facilement vulnérables aux attaques quantiques, car ils n’exposent pas la clé publique complète sur la chaîne ; si la clé publique reste inconnue, l’ordinateur quantique ne peut pas générer la clé privée correspondante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Point de vue : Si le Bitcoin est compromis par un ordinateur quantique, les OG prendront en charge la position de Satoshi Nakamoto
Le 15 décembre, samedi dernier, une vive discussion a éclaté sur les réseaux sociaux concernant l’« intrusion potentielle d’ordinateurs quantiques dans le portefeuille Bitcoin de Satoshi Nakamoto et la vente de ses avoirs ». Cette controverse a été déclenchée par une graphique du prix du Bitcoin partagée par le YouTuber Josh Otten, montrant une chute brutale du BTC à 3 dollars. Il a affirmé que si un ordinateur quantique suffisamment puissant venait à être développé et réussissait à voler environ 1 million de BTC détenus anonymement par le créateur du Bitcoin Satoshi Nakamoto, puis à les mettre en vente sur le marché, ce scénario pourrait devenir réalité. À ce sujet, l’investisseur à long terme Willy Woo a déclaré : « Beaucoup d’OG (early Bitcoin holders) achèteraient lors de cette chute soudaine. Le réseau Bitcoin survivrait ; la majorité des Bitcoins ne seraient pas immédiatement en danger. » Woo a ajouté que près de 4 millions de BTC sont stockés dans des adresses P2PK (Pay-to-Public-Key, paiement à la clé publique), y compris ceux de Satoshi Nakamoto. Ces adresses, lorsqu’elles sont dépensées, exposent directement la clé publique complète sur la blockchain, ce qui, en théorie, les rend plus vulnérables aux attaques quantiques. Il a complété en disant qu’une fois que la clé publique complète d’un portefeuille Bitcoin est publiée sur la chaîne, il pourrait à l’avenir faire face à un risque d’attaque quantique — car, en supposant une puissance de calcul suffisante, un ordinateur quantique pourrait théoriquement déduire la clé privée à partir de la clé publique. En revanche, les types d’adresses Bitcoin plus récents ne sont pas aussi facilement vulnérables aux attaques quantiques, car ils n’exposent pas la clé publique complète sur la chaîne ; si la clé publique reste inconnue, l’ordinateur quantique ne peut pas générer la clé privée correspondante.