Récemment, j'ai vu une chose intéressante — un grand fabricant de puces s'est lancé dans la création d'un réseau blockchain. Franchement, il y a tellement de projets qui se revendiquent grands noms qu'il est difficile de ne pas rester vigilant.



Mais j'ai pris le temps de regarder la documentation publique de ce projet, et j'ai vraiment été un peu impressionné. Il s'appelle NVIDIA Compute Network, abrégé NCN, avec un jeton associé appelé NVAI, actuellement en phase de prévente.

Ce qui m'a marqué, c'est leur approche — ils adoptent une méthode d'ingénieur, pas simplement une façade conceptuelle. La logique centrale est la suivante : après que la carte graphique soit connectée au réseau, elle ne tourne pas à vide pour faire du bruit, mais exécute réellement des tâches de calcul AI, que ce soit pour l'entraînement de modèles, l'inférence ou la génération. Le système enregistre la quantité de calcul effectuée, puis rémunère en fonction de la contribution. Ils appellent ce mécanisme la Proof of Compute.

Contrairement au minage traditionnel qui consomme purement de la puissance de calcul, cela ressemble davantage à un échange de puissance contre des services, puis de ces services contre de la valeur. D’un point de vue de la conception, tout ce système est au moins cohérent, contrairement à ces projets qui bricolent des concepts pour faire sortir une token.

Revenons-y, une fois que ce genre de projet passe la phase d'information initiale, ce que le grand public peut voir, ce sont essentiellement les résultats finaux. Mon attitude personnelle est plutôt prudente — je ne mise pas tout, je ne suis pas impulsif, je cherche simplement à comprendre ce qu'ils font jusqu'à la date limite. Si vous êtes intéressé, vous pouvez aller voir par vous-même pour connaître les détails précis.
NCN2,16%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
On-ChainDivervip
· 2025-12-17 10:45
Hmm, cette fois-ci, c'est vraiment différent, ce n'est pas simplement raconter une histoire.

L'idée de Proof of Compute, je dois y réfléchir, ça semble beaucoup plus solide que les monnaies fantômes.

Les grandes entreprises qui donnent leur aval, c'est facile à manipuler, mais cette logique est vraiment cohérente, ça vaut le coup d'y jeter un œil.

La prévente, il faut monter à bord ? Attends un peu, regarde bien avant de décider.

Les cartes graphiques ont vraiment leur place, c'est ça le vrai enjeu.

Il faut encore faire ses propres recherches en profondeur, peu importe à quel point les autres en parlent bien, ça ne compte pas.

Si cette chose peut vraiment se concrétiser, l'espace d'imagination est vraiment vaste.

Conservateur, c'est la bonne approche, attendons plus d'informations avant de décider.

La puissance de calcul devient un service, le service devient une valeur, la chaîne logique est plutôt claire.

J'ai été trop souvent dupé par le marketing, cette fois, je vais regarder ça de plus près.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeachervip
· 2025-12-16 15:37
Hmm, cette logique est en effet beaucoup plus cohérente que celle de la plupart des projets, mais il faut encore voir la mise en œuvre ultérieure.

Ce système de convertir la puissance de calcul réelle en valeur n'est pas facile à falsifier, alors que ceux qui font faillite après le financement sont nombreux.

Les cartes graphiques doivent effectuer des tâches concrètes pour rejoindre le réseau, je suis plutôt curieux de savoir comment ils garantissent concrètement l'équité.

Une multitude de projets sous le nom de grandes entreprises finissent par devenir des outils pour couper les gains, cette fois la fiabilité dépend beaucoup du code.

Le concept de Proof of Compute semble intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore du vieux vin dans une nouvelle bouteille.

Il faut attendre que le mainnet soit lancé et fonctionne réellement pour en juger, actuellement la phase de prévente est surtout une recharge de foi.

Les grands fabricants de puces ont naturellement un avantage dans la blockchain, mais il est aussi plus facile de douter de leur sérieux.

Je pense que cette fois ils prennent le travail au sérieux, mais il faut bien évaluer les risques d'une participation précoce.

Convertir la consommation d'énergie en revenus issus de tâches AI concrètes est, d'un point de vue économique, nettement supérieur au minage pur.

La plupart des projets échouent au niveau de l'exécution, le white paper reste toujours le document le plus séduisant.
Voir l'originalRépondre0
GasWastervip
· 2025-12-14 19:50
Cette fois, il semble vraiment que ce ne soit pas une stratégie de pump and dump, la conception de Proof of Compute est plutôt solide.

Attends, cette chose peut-elle vraiment continuer à générer de la valeur ou sera-t-elle finalement un fiasco ?

Le coût des cartes graphiques permet-il de rester rentable, ou n'est-ce qu'une belle vision ?

Mais je dois admettre qu'elle est plus fiable que ces projets purement spéculatifs, au moins il y a une logique d'application concrète.

Tu veux participer dès la prévente ? Je préfère attendre, je ne crois pas aux promesses faites en début de projet.

L'idée d'échanger de la puissance de calcul contre de la valeur est agréable à entendre, mais combien peuvent réellement la réaliser ?

Il faut vraiment approfondir soi-même, sinon c'est contribuer avec ses GPU au rêve des autres.

Je pense que cette idée peut fonctionner, mais à condition que les GPU ne restent pas inutilisés.

L'approbation des grands noms ne signifie pas que le projet ne risque pas de se planter, il faut rester vigilant.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715cvip
· 2025-12-14 19:49
Merde, cette logique a vraiment quelque chose, ce n'est pas une simple routine de tourner en rond en bourrant des données.

Proof of Compute semble moins fictif, mais il faut voir comment ça se passe une fois lancé.

L'aura des grandes entreprises peut facilement éblouir, il faut creuser pour voir si ça tourne réellement.

On dirait vraiment qu'ils veulent résoudre un problème, plutôt que de simplement raconter une histoire.

Il n'y a pas de réponse absolue, mais au moins ce n'est pas une de ces choses qui paraissent fausses à première vue.

Il y a encore une petite chance, mais j'ai peur que ce soit encore une illusion créée par un PPT.

Je comprends la logique selon laquelle la puissance de calcul se transforme en valeur, le problème c'est si les partenaires commerciaux sont assez solides.

Le plus grand risque avec ce genre de choses, c'est que personne ne l'utilise vraiment après le lancement.

Il faut voir comment construire l'écosystème pour NCN, avoir juste une carte graphique connectée, ce n'est pas suffisant.

Je me souviens qu'une fois, un projet faisait aussi beaucoup de bruit à ce sujet, mais il n'a pas abouti.

Mais puisque c'est une grande entreprise de premier plan, il y a au moins une certaine crédibilité en jeu.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonkvip
· 2025-12-14 19:45
La véritable puissance de calcul peut échanger de la valeur, ça sonne très séduisant... mais l'histoire nous montre que, aussi parfait que soit un cycle fermé, il meurt souvent au moment de l'exécution.

---

Si NVIDIA fait vraiment cela, cela montre que le cycle de monétisation de la puissance de calcul est effectivement arrivé. La question est : l'écosystème peut-il se développer, ou s'agit-il encore d'une "conceptualisation pour relancer le marché" ?

---

Une conception qui semble plutôt intelligente, mais je me demande — qui décide vraiment de cette preuve de calcul, la gouvernance sur la chaîne ou une décision centralisée ? Ne finira-t-elle pas comme un autre papier sans valeur, juste parce que ça sonnait bien ?

---

La voie de l'ingénieur paraît confortable, mais en réalité... le capital reste du capital. La phase de prévente peut sembler prometteuse, mais la véritable épreuve sera de voir si le réseau, une fois lancé, ne répétera pas les mêmes erreurs.

---

Je suis d’accord pour ne pas tout miser ni être impulsif, mais il faut comprendre une chose — la surabondance de puissance de calcul est-elle vraiment une fausse demande, ou le marché finira-t-il par éliminer certains acteurs par une lutte acharnée ?

---

Le soutien des grands acteurs est toujours une épée à double tranchant : ils investissent rapidement, mais ils peuvent aussi échouer tout aussi vite. Je vais simplement observer et attendre de voir comment cela évolue.
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· 2025-12-14 19:39
Ça a l'air solide, mais ce genre de projet craint surtout l'effondrement lors de la phase d'exécution.

Ces dernières années, j'ai vu trop de projets qui suivent la "voie des ingénieurs" finir par devenir une "voie du capital".

On en reparlera une fois que le réseau principal sera lancé, pour l'instant je suis encore un peu hésitant.

L'idée de simplement échanger de la puissance de calcul contre des services semble séduisante, mais peut-on vraiment en tirer profit ?

NVIDIA pourrait-elle se rétracter ? C'est ce qui m'inquiète le plus.

Je suis optimiste quant à la stratégie, mais je ne peux pas parier sur une phase précoce.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler