#数字资产生态回暖 Pour être honnête, ceux qui ont commencé en déplaçant du contenu dans la place publique, ils se vantent toute la journée de combien de fois ils ont multiplié leur capital depuis qu'ils ont rejoint le cercle. Mais si tu oses poser une seule question — dans ces hausses, est-ce que c'est réellement le trading qui gagne de l'argent, ou est-ce accumulé grâce aux commissions de rétrocession ? Après avoir posé la question, tu risques de te faire bloquer en quelques minutes, ce qui est vraiment intéressant.
Ce qui est le plus drôle, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un suggère de prouver avec un vrai compte, il commence à blaguer. En réalité, la différence est claire : gagner de l'argent avec le trading, c'est différent de gagner de l'argent en analysant du contenu. Certains sont doués pour emballer leur histoire de trading, mais dans la composition réelle de leurs gains, la rétrocession peut représenter une part importante.
En fin de compte, c'est toujours la même vieille rengaine — ceux qui peuvent vraiment gagner de manière stable grâce au trading n'ont généralement pas besoin de se vanter tous les jours dans la place publique. Les bons traders parlent avec leur vrai compte, pas avec des histoires préfabriquées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-beba108d
· 12-14 15:38
Hmm, en clair, c'est une technique de manipulation pour les commissions, ce n'est pas surprenant.
Voir l'originalRépondre0
CexIsBad
· 12-14 15:36
C'est ça, ce groupe de personnes ne fait que couper l'herbe sous le pied avec des commissions de retour
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 12-14 15:35
Capture d'écran en direct ? Tu recommences à être vague.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 12-14 15:20
Parler avec des preuves concrètes est la meilleure solution, aussi belle que puisse être l'histoire, cela ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 12-14 15:13
Ça a touché juste, dès qu'on pose une question sur le trading réel, ils disparaissent tous avec cette méthode.
#数字资产生态回暖 Pour être honnête, ceux qui ont commencé en déplaçant du contenu dans la place publique, ils se vantent toute la journée de combien de fois ils ont multiplié leur capital depuis qu'ils ont rejoint le cercle. Mais si tu oses poser une seule question — dans ces hausses, est-ce que c'est réellement le trading qui gagne de l'argent, ou est-ce accumulé grâce aux commissions de rétrocession ? Après avoir posé la question, tu risques de te faire bloquer en quelques minutes, ce qui est vraiment intéressant.
Ce qui est le plus drôle, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un suggère de prouver avec un vrai compte, il commence à blaguer. En réalité, la différence est claire : gagner de l'argent avec le trading, c'est différent de gagner de l'argent en analysant du contenu. Certains sont doués pour emballer leur histoire de trading, mais dans la composition réelle de leurs gains, la rétrocession peut représenter une part importante.
En fin de compte, c'est toujours la même vieille rengaine — ceux qui peuvent vraiment gagner de manière stable grâce au trading n'ont généralement pas besoin de se vanter tous les jours dans la place publique. Les bons traders parlent avec leur vrai compte, pas avec des histoires préfabriquées.