#数字资产生态回暖 Quel est réellement le danger de l'informatique quantique ? Cette question est discutée dans la communauté cryptographique depuis des années, mais une étude récente d'une institution offre une réponse relativement calme — il n'est vraiment pas nécessaire de paniquer excessivement pour le moment.
Théoriquement, les ordinateurs quantiques peuvent effectivement percer les défenses de sécurité actuelles de la blockchain. Les mécanismes cryptographiques tels que la signature numérique à courbe elliptique et les algorithmes de hachage deviendraient obsolètes face à une puissance quantique suffisante. Cela semble effrayant, mais il y a un point crucial : un ordinateur quantique praticable capable de menacer les systèmes cryptographiques ne sera pas développé dans la prochaine décennie.
Plutôt que de s'inquiéter pour des événements qui se produiront dans plus de dix ans, il vaut mieux concentrer ses efforts sur le présent. Les vulnérabilités existantes dans les protocoles blockchain, les faiblesses de sécurité des portefeuilles, les risques liés aux systèmes de transaction — ce sont des menaces concrètes. Les réparer est une priorité absolue.
Quant à la transition vers des algorithmes de cryptographie résistants aux quantiques, cela doit se faire prudemment. La modification des protocoles de base, la mise à niveau de tous les portefeuilles, l’adaptation complète des plateformes d’échange… c’est une opération d’envergure écologique, avec des investissements importants et des risques d’erreurs. La meilleure stratégie à ce stade est de se préparer technologiquement et de planifier à long terme, sans se précipiter.
Le message principal de cette étude : ne pas être effrayé par de nouveaux risques, mais d’abord résoudre les problèmes existants. La sécurité commence par la consolidation des fondamentaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
consensus_failure
· Il y a 7h
Après dix ans, si on n'arrive pas à le faire, il ne sert à rien de s'inquiéter pour rien. Je pense que le problème de l'industrie doit d'abord commencer par combler les failles des portefeuilles.
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 12-14 03:40
妈呀, enfin quelqu'un qui met les choses au clair, la question de la quantique dans les dix prochaines années n'a vraiment pas besoin d'être inquiétée inutilement
Honnêtement, les haters qui utilisent la quantique pour faire peur tous les jours, il aurait fallu leur répondre depuis longtemps
Plutôt que de s'inquiéter dans dix ans, il vaut mieux d'abord sécuriser son portefeuille, c'est ça la vraie stratégie
Une opération majeure sur le protocole de base, ne rêve même pas, concentrons-nous plutôt à réparer les vulnérabilités
Écoutez cette logique, d'abord régler le bazar actuel avant de parler de résistance quantique, cette approche de recherche est pas mal
La menace quantique a été exagérée, la communauté a besoin de ce genre de voix lucides
Dire tous les jours que la quantique arrive, et au final, elle ne sort pas en dix ans, je suis vraiment impressionné par l'imagination de certains
Le principal, c'est de ne pas trop se compliquer, si la base est solide, tout sera stable naturellement
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 12-14 03:35
Il faut dix ans pour le fabriquer ? Alors ce dont je devrais m'inquiéter aujourd'hui, c'est la faillite des échanges et la gestion des clés privées, que les ordinateurs quantiques fassent la queue en premier.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 12-14 03:34
D'accord, si on ne peut pas fabriquer d'ordinateurs quantiques dans les dix prochaines années, on pourra dormir sur nos deux oreilles ? Je pense qu'il vaut mieux ne pas être trop optimiste.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 12-14 03:10
Ten ans à ne rien construire et à paniquer ici, ce n'est vraiment pas nécessaire.
Tu as raison, il vaut mieux d'abord combler les failles du portefeuille, la question quantique n'est pas urgente.
Une opération de grande envergure sur l'écosystème ? Réveillez-vous, nous n'avons même pas résolu de petits problèmes.
Au lieu d'étudier pendant dix ans, il vaut mieux aujourd'hui bien gérer la clé privée.
Cette analyse calme, c'est juste l'impression que certains veulent utiliser la quantique comme FUD pour faire monter la pression.
Si la base n'est pas solide, de quoi parler d'anti-quantique ? Inversion des priorités, mes amis.
#数字资产生态回暖 Quel est réellement le danger de l'informatique quantique ? Cette question est discutée dans la communauté cryptographique depuis des années, mais une étude récente d'une institution offre une réponse relativement calme — il n'est vraiment pas nécessaire de paniquer excessivement pour le moment.
Théoriquement, les ordinateurs quantiques peuvent effectivement percer les défenses de sécurité actuelles de la blockchain. Les mécanismes cryptographiques tels que la signature numérique à courbe elliptique et les algorithmes de hachage deviendraient obsolètes face à une puissance quantique suffisante. Cela semble effrayant, mais il y a un point crucial : un ordinateur quantique praticable capable de menacer les systèmes cryptographiques ne sera pas développé dans la prochaine décennie.
Plutôt que de s'inquiéter pour des événements qui se produiront dans plus de dix ans, il vaut mieux concentrer ses efforts sur le présent. Les vulnérabilités existantes dans les protocoles blockchain, les faiblesses de sécurité des portefeuilles, les risques liés aux systèmes de transaction — ce sont des menaces concrètes. Les réparer est une priorité absolue.
Quant à la transition vers des algorithmes de cryptographie résistants aux quantiques, cela doit se faire prudemment. La modification des protocoles de base, la mise à niveau de tous les portefeuilles, l’adaptation complète des plateformes d’échange… c’est une opération d’envergure écologique, avec des investissements importants et des risques d’erreurs. La meilleure stratégie à ce stade est de se préparer technologiquement et de planifier à long terme, sans se précipiter.
Le message principal de cette étude : ne pas être effrayé par de nouveaux risques, mais d’abord résoudre les problèmes existants. La sécurité commence par la consolidation des fondamentaux.