L'Union européenne a récemment annoncé le gel permanent des actifs russes et décidera en décembre du traitement final de ces fonds. Derrière cette décision, se révèle un problème souvent négligé du système financier traditionnel : votre argent ne vous appartient en réalité pas entièrement.

Tant que l'État le souhaite, les actifs peuvent être gelés, saisis, voire redistribués. Le système bancaire semble sûr, mais cette "sécurité" repose essentiellement sur la confiance envers une institution centrale — une confiance qui, sous la pression géopolitique, peut souvent être mise à mal.

C'est aussi la raison pour laquelle de plus en plus de personnes s'intéressent aux actifs sur la blockchain. Par exemple, certains stablecoins sont conçus de manière totalement différente : aucune institution centrale ne peut les geler, leurs règles étant exécutées par des contrats intelligents, inaltérables. Lorsqu'ils circulent à travers les frontières, ils ne nécessitent aucune permission et ne sont pas soumis à des interventions politiques.

D’un point de vue technique, ce type de stablecoins utilise généralement un mécanisme de sur-collatéralisation avec des algorithmes, leur valeur étant décentralisée et ne dépendant pas de la crédibilité d’un seul pays. Certains ont également subi plusieurs audits de sécurité indépendants, leur code étant entièrement open source, chaque transaction pouvant être vérifiée. Cette transparence est impossible à atteindre avec les opérations opaques des institutions financières traditionnelles.

Cette démarche de l’UE pousse en réalité une tendance de fond : que ce soit pour les États souverains ou pour les individus, la recherche de moyens de stockage et de circulation de valeur en dehors du système financier traditionnel s’intensifie. La future infrastructure financière pourrait être soutenue par de tels protocoles résistants à la censure — des règles définies par du code, et non par des décisions politiques.