Les performances de certains projets Alpha ces derniers temps sont prometteuses. En regardant le graphique journalier, la première journée est effectivement généralement un point bas — ce n'est pas une coïncidence. La logique derrière cela est comme discuté : les équipes de projet retardent délibérément l'ouverture des contrats jusqu'au day2 ou day3, ce qui peut effectivement atténuer la réaction violente du marché lors du lancement.

Mais il y a beaucoup de subtilités dans tout cela. Certains projets ne jouent que la carte du faux, n'ont pas vraiment l'intention de lancer des contrats et préfèrent tout simplement abandonner. D'autres semblent attendre calmement, pour ensuite commencer à manipuler le marché dès l'ouverture, ce qui est difficile à prévoir pour les investisseurs. Donc, lors du choix des projets, il ne faut pas se contenter de la façade du retard de lancement ; il faut aussi creuser pour comprendre les véritables intentions du projet.

Les questions de sécurité ne doivent pas non plus être négligées. Récemment, Zerobase a été victime d'un piratage côté front-end, et toute cette affaire a été gérée de manière plutôt maladroite, l'équipe n'ayant déconnecté toutes les autorisations de portefeuille qu'après coup. Cet incident nous rappelle encore une fois à quel point il est important de vérifier régulièrement la liste des autorisations de portefeuille. Beaucoup de gens donnent accès à toute une série de contrats intelligents sans jamais les gérer, et ce n’est qu’en cas de problème qu’ils s’en rendent compte — souvent trop tard. Je recommande à tout le monde d’adopter cela comme une habitude quotidienne : vérifier régulièrement la liste des autorisations et retirer celles qui ne sont plus nécessaires.