#美联储降息 $BEAT cette fois-ci a été directement cassé, notre stop-loss est placé à 2.11, sortie précise. La configuration de gestion des risques de cette commande a toujours bien fonctionné.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsDetective
· Il y a 16h
Stop-loss 2.11, sortie précise, c'est la posture qu'il faut adopter
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 12-12 12:53
ngl a appelé cette chute dès qu'ils ont annoncé une baisse des taux... c'est le schéma classique de pompe de sortie. les déblocages de vesting arrivent probablement lol, j'ai déjà vu ce mouvement textbook des milliers de fois
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 12-12 12:48
La gestion précise des pertes, c'est ça le vrai visage du trading de crypto. Ne pas être avide et ne pas avoir peur, c'est la clé pour durer longtemps
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 12-12 12:32
Ngl, le cadre de gestion des risques a en fait fonctionné ici — d'un point de vue empirique, les stop-loss prédéfinis surpassent les sorties émotionnelles d'environ 73 % selon les données récentes sur le comportement des traders particuliers. bien que pour être honnête, la vraie question est de savoir si la taille de votre position a suivi un modèle quantitatif ou simplement... l'intuition ? 🤷
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 12-12 12:28
Il semble que le signal de danger technique n'ait pas été une erreur, c'est la force d'exécution qui a fait défaut.
#美联储降息 $BEAT cette fois-ci a été directement cassé, notre stop-loss est placé à 2.11, sortie précise. La configuration de gestion des risques de cette commande a toujours bien fonctionné.