#稳定币发展趋势 En regardant l'évolution des stablecoins, je ne peux m'empêcher de ressentir une profonde émotion. Depuis le USDT à l'origine, en passant par le USDC, DAI et d'autres, les stablecoins ont traversé plusieurs cycles de fluctuations. Aujourd'hui, la banque centrale a pour la première fois défini les stablecoins, en les qualifiant clairement d'une forme de monnaie virtuelle, ce qui constitue sans aucun doute une étape importante.

Cela me rappelle la tempête réglementaire déclenchée par le projet Libra en 2019. À l'époque, l'inquiétude des gouvernements concernant les stablecoins privés a été relayée dans les déclarations des banques centrales — la vérification d'identité des clients, la lutte contre le blanchiment d'argent, etc., restent des enjeux clés. L'histoire a toujours une ressemblance étonnante.

Cependant, contrairement à 2019, Hong Kong a désormais franchi une étape concrète dans la régulation des stablecoins. La déclaration de la banque centrale ne semble pas affecter les déploiements pertinents à Hong Kong, ce qui pourrait indiquer que le développement futur des stablecoins adoptera une configuration "un pays, deux systèmes". La stricte surveillance sur le continent et l'ouverture à Hong Kong, cette stratégie différenciée, mérite une réflexion approfondie.

En regardant le passé et en envisageant l'avenir, je pense que la tendance du développement des stablecoins sera de plus en plus axée sur la conformité réglementaire et l'application pratique. Les paiements transfrontaliers, la finance de la chaîne d'approvisionnement et d'autres scénarios pourraient devenir les principaux terrains de bataille. En tant que témoins de l'industrie, nous devons rester rationnels et vigilants, en recherchant un équilibre entre régulation et innovation. Après tout, l'histoire nous enseigne que chaque transformation recèle de nouvelles opportunités.