OP_CAT cette proposition a récemment suscité beaucoup de discussions, l'essence étant d'utiliser des scripts pour déverrouiller la programmabilité du BTC. En clair, le Bitcoin a toujours été critiqué pour sa fonctionnalité limitée. Si OP_CAT peut réellement être mis en œuvre, cela revient à doter le BTC de la capacité de contrats intelligents.



Des projets comme Omega tentent de connecter les mécanismes de consensus de différentes chaînes, et leur approche technique pousse effectivement l'écosystème Bitcoin vers une direction plus flexible. Cependant, ce genre de modifications fondamentales suscite toujours beaucoup de controverses, car il s'agit de changer des règles en place depuis plus de dix ans pour Bitcoin. La communauté pourra-t-elle parvenir à un consensus ou non dépendra des négociations à venir. La faisabilité technique n'est qu'une partie de l'équation ; la question de savoir si les mineurs, développeurs et détenteurs peuvent s'unir sur cette idée est une autre histoire.
BTC-0.75%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MevSandwichvip
· Il y a 8h
OP_CAT n'est pris au sérieux que lorsqu'il est mis en œuvre, pour l'instant ce ne sont que des paroles en l'air, est-ce que les mineurs sont d'accord ? La notion de consensus, c'est joli à dire, mais en réalité c'est simplement une question de force brute. Si cette modification est réellement adoptée, alors ce ne sera plus du Bitcoin, n'est-ce pas ? Omega est-il fiable ? On a l'impression que c'est encore une manœuvre pour faire du marketing autour de concepts. Vouloir changer les règles en place depuis plus de dix ans, c'est trop ambitieux, mon ami. Plutôt que de modifier la couche de base, il vaut mieux passer directement à la L2, pourquoi tout ce cinéma ? C'est un jeu d'influence communautaire, au final ce sont toujours les gros acteurs qui dictent la loi. Pour cette histoire d'OP_CAT, les vieux du mouvement Bitcoin vont certainement s'y opposer, tu comprends ? Attendons de voir, la gouvernance multi-chaînes est un domaine bien compliqué. Qu'est-ce qui ne va pas avec une fonction simple ? Ce n'est pas pour la sécurité avant tout ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196vip
· 12-11 14:00
Hé, encore une fois ils changent les règles du BTC, cette fois-ci, ça passera vraiment ? Honnêtement, OP_CAT a l'air pas mal, mais on n'a pas encore vu comment les mineurs réagissent. Les changements fondamentaux se produisent toujours comme ça, être techniquement faisable ne signifie pas que la communauté est d'accord. Omega veut connecter la gouvernance de chaque chaîne, une bonne idée mais aussi risquée, personne ne peut garantir qu'il n'y aura pas de pièges après des années d'efforts. Encore une partie de jeu de pouvoir, voir qui peut convaincre l'autre. Le Bitcoin devrait rester modéré, avoir une fonction unique a aussi ses avantages.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvicevip
· 12-11 13:59
Ah là là, encore une fois une modification des règles, c'est vraiment la préoccupation des mineurs qui compte La faisabilité technique, aussi forte soit-elle, ne sert à rien si Bitcoin est bloqué par des conservateurs Je ne suis pas très optimiste quant à la mise en œuvre d'OP_CAT, la notion de consensus est facile à dire Ces règles ne peuvent pas être modifiées, cela fait plus de dix ans L'idée de connecter la chaîne Omega est bonne, il ne reste plus qu'à voir si les mineurs adhèrent
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrincevip
· 12-11 13:55
Ça a l'air pas mal, mais le problème, c'est que les mineurs accepteront-ils vraiment ? --- OP_CAT doit d'abord passer la étape communautaire, sinon ce ne sont que des discussions théoriques. --- Encore une série de propositions pour changer les règles, est-ce que Bitcoin a vraiment besoin de tant de variantes ? --- En fin de compte, c'est une lutte d'intérêts. La technologie elle-même n'a pas de problème, le point clé est de savoir qui a le plus de poids. --- Je suis un peu inquiet que la modification des règles fondamentales de BTC ne pose problème. --- Des choses comme Omega semblent encore un peu prématurées, le marché n'est peut-être pas encore prêt. --- Changer quelque chose après plus de dix ans, c'est pas facile. Je pense que le blocage va durer longtemps. --- Si la fonctionnalité de contrats intelligents peut vraiment être réalisée, ce serait une véritable avancée. --- Les intérêts des différentes parties ne sont pas alignés, pas étonnant qu'il y ait autant de controverses. --- On a l'impression que le chemin de Bitcoin devient de plus en plus compliqué.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者vip
· 12-11 13:48
Vous souhaitez à nouveau changer les règles de Bitcoin, cette fois c'est OP_CAT, et la prochaine ? Restez à l'écoute pour la guerre communautaire
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)