2025-12-11 08:33:37

Conception axée sur la sécurité ? C’est ce qui attire mon attention chez beyond tech. Dans la cryptomonnaie, où une vulnérabilité peut faire dévaliser des millions en une nuit, leur approche paraît rafraîchissante.

Leur infrastructure principale — qu’ils appellent The Forge — est construite différemment dès la conception. La version V1 montre déjà de solides choix d’ingénierie qui traitent des vecteurs d’attaque courants que la plupart des projets négligent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NewDAOdreamer

· 12-13 22:21

Honnêtement, cette approche de construire une architecture à partir de zéro me semble plutôt crédible. Pas comme certains projets qui font semblant de faire le boulot. Honnêtement, peu de projets prennent la sécurité au sérieux, la plupart ne pensent à combler les lacunes qu’après coup. Le nom Forge est plutôt audacieux, j’espère que ça ne tournera pas mal. Construire à partir de zéro, ça sonne bien, mais l’essentiel est de vraiment passer l’épreuve du marché. Cette logique est claire, la sécurité en priorité est vraiment la bonne voie. Mais beaucoup de projets vantent ça dès le début. honest, qui croit encore à "une conception à partir de zéro est plus sûre"... Mais au moins, l’attitude est correcte.

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 12-13 09:28

Honnêtement, je suis enfin heureux de voir un projet prendre la sécurité au sérieux, pas comme une simple opération de marketing sensationnelle. J'ai examiné la conception de l'architecture de The Forge, et ce n'est vraiment pas quelque chose de superficiel. Les projets traditionnels sont pleins de failles et en font tout un bruit, alors que ces gens travaillent tranquillement dans l'ombre, ce qui montre qu'ils ont quelque chose à offrir.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 12-13 07:29

La priorité à la sécurité est vraiment la bonne approche, trop de projets ont été complètement piratés, l'idée de beyond tech est fiable

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 12-11 09:01

Enfin une équipe qui prend la sécurité au sérieux, pas seulement en paroles. The Forge ça a l'air fiable, commencer de zéro c'est réfléchir bien avant de se lancer. Il y a vraiment beaucoup de pièges, une seule vulnérabilité peut vider tout un rêve... cette fois, on voit enfin qu'ils prennent ça au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 12-11 08:56

Hé mec, cette fois je vois enfin un projet qui prend la sécurité au sérieux, pas juste en parler en surface. The Forge construit tout à partir de zéro, j'aime cette approche, c'est beaucoup plus fiable que ceux qui se contentent de modifier du code existant. Vraiment ? La version 1 peut bloquer les vecteurs d'attaque courants ? Il faut voir en situation réelle, sur le papier c'est joli, tout le monde peut le faire. Enfin, je n'ai plus à m'inquiéter tous les jours de me réveiller et de ne plus avoir d'argent... Peut-être.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 12-11 08:55

Vraiment, je suis totalement d'accord avec le principe de sécurité avant tout, trop de projets ne pensent qu'à la vitesse en ignorant le risque. The Forge construit à partir de zéro ? C'est la bonne voie, pas ces bricolages. Enfin, je vois une équipe prendre en compte les vulnérabilités courantes, et les autres ne font que parier sur la chance.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLover

· 12-11 08:54

La priorité à la sécurité est vraiment rare, la plupart des projets ne font que se concentrer sur les fonctionnalités, et un seul bug peut tout faire échouer. The Forge part de zéro ? Je vais devoir suivre ça, contrairement à certains projets qui bricolent à droite à gauche. Ont-ils vraiment résolu les vecteurs d’attaque courants ? Ne serait-ce pas encore de la théorie sans pratique ? Enfin, je vois une équipe qui prend la sécurité au sérieux. Tout le monde ne peut pas supporter de perdre un million en une nuit.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· 12-11 08:49

Mort de rire, il y a enfin un projet qui ne pense pas d'abord à comment piéger les韭菜, mais plutôt à examiner les vulnérabilités de sécurité... Cette opération est vraiment rare Recréer Forge à partir de zéro ? Je crois, mais j'ai peur qu'il ne finisse en "tas de ferraille" à la fin Pouvoir prendre en compte le vecteur d'attaque, cela montre que le fondateur n'a pas encore été brisé par le marché, ce qui est très rare D'ailleurs, les projets qui évitent vraiment les pièges ont souvent peu de popularité, alors que ceux avec des whitepapers flamboyants attirent une foule Mais je reste optimiste, la sécurité doit être une priorité, et il faut continuer à persévérer pour que cela ait du sens

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 12-11 08:35

La sécurité avant tout, cela reste rare dans ce milieu The Forge from scratch ? D’accord, j’apprécie cette attitude, mais il faut voir ce que dira la V2 Les vulnérabilités courantes sont toutes bouchées... Attendez, qu’en est-il des moins courantes ? Enfin quelqu’un prend la sécurité au sérieux, contrairement à certains projets qui considèrent l’argent des utilisateurs comme un casino

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populairesAfficher plus
#FHETokenExtremeVolatility
894 Popularité
#CryptoMarketRebound
551.61K Popularité
#FedRateCutPrediction
57.24K Popularité
#GMTokenLaunchAndPromotion
287 Popularité
#BTCTechnicalRecoveryAfterBreakdown
111 Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
ICEICE
MC:$3.78KDétenteurs:2
0.89%
2
狗屎币狗屎币
MC:$3.68KDétenteurs:2
0.00%
3
GT平安夜GT平安夜
MC:$3.64KDétenteurs:2
0.00%
4
NEZHANEZHA
MC:$3.76KDétenteurs:2
0.00%
5
SPENDASpenda
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.00%

Épingler