2025-12-11 08:30:38

En clair, il faut créer un agent commandant en chef.

Imaginez que les agents de branche a, b, c, d, e sont en train de fonctionner, il faut un rôle qui supervise à un niveau supérieur : qui travaille en ce moment ? qui doit être lancé en priorité ? qui doit finir pour que le suivant puisse commencer ? les ressources sont-elles suffisantes ?

Cette perspective de niveau supérieur est la véritable réduction dimensionnelle.

C’est ça le principe.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainMemeDealer

· Il y a 17h

D'accord, cette idée est géniale, c'est vraiment l'esprit de l'orchestrateur. La coordination multi-agent doit effectivement avoir un cerveau qui supervise tout, sinon chacun fera cavalier seul et cela risque de devenir le chaos. La répartition des ressources, la priorité, et les dépendances, si personne ne s'en occupe, ça peut devenir une catastrophe.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 12-12 13:24

Mon pote, c'est un problème d'orchestration, il faut un coordinateur sinon tout devient chaotique. C'est vraiment comme la gouvernance multi-chaînes, sans point terminal, tout est inutile. Je dois réfléchir à comment intégrer cette idée dans le cadre actuel.

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· 12-11 22:10

Ce qui concerne cette couche de coordination, ça a l'air simple à dire mais c'est extrêmement difficile à faire Le rôle de l'orchestrateur est vraiment la clé du système, une fois la logique désorganisée, toutes les ressources sont gaspillées Cependant, cette architecture multi-Agent est encore un peu obsolète, on a l'impression que c'est bien plus compliqué à écrire que d'utiliser directement un grand modèle En réalité, il faut juste un planificateur de tâches intelligent, car la plupart des projets en ce moment poussent comme des champignons, sans avoir vraiment réfléchi à cette partie Le niveau méta est effectivement crucial, mais dans la pratique, peu de gens savent vraiment comment s'y prendre L'agent commandant doit apprendre à faire des choix, sinon il devient un goulet d'étranglement Cette approche est bonne, mais la difficulté d'exécution augmente de manière géométrique

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 12-11 08:32

Le commandant en chef Agent est l'orchestrateur, n'est-ce pas ? Il faut vraiment que cela existe, sinon de a à e ce ne serait qu'une bande de soldats dispersés. En fait, c'est l'idée de DAG, il faut comprendre qui dépend de qui. C'est là que la conception du système est réellement mise à l'épreuve.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· 12-11 08:32

Mec, cette architecture est vraiment géniale. La couche orchestrator est la plus critique, sinon chaque agent fait sa propre chose. Attends, ce n’est pas justement la logique de MPC multi-signatures ? Il aurait dû être fait comme ça depuis le début. Si la couche de coordination n’est pas bien gérée, tout le système devient du chaos, vraiment. Comment la mettre en œuvre concrètement ? Y a-t-il des solutions open source ou faut-il la développer soi-même ?

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
23.58K Popularité
#FedRateCutComing
691.87K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
69.05K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
19.68K Popularité
#CryptoMarketRebound
511.6K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WoLFWolf Coin
MC:$3.62KDétenteurs:2
0.09%
2
14332231433223
MC:$3.63KDétenteurs:2
0.12%
3
SoSoSoSo
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%
4
GugeAICNGugeAI.cn
MC:$3.59KDétenteurs:1
0.00%
5
EOSEOS
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.08%

Épingler