Qui a acheté du Bitcoin en dessous de 90 000 $? En même temps, un événement majeur sur la chaîne s’est produit.
De nombreux portefeuilles restés inactifs pendant plus d’une décennie sont soudainement devenus actifs en 24 heures. Tous ont déplacé leurs coins vers des adresses neuves et propres. Aucun bruit. Aucune réaction. Aucune erreur. Ce n’est pas aléatoire. Ce ne sont pas des traders particuliers. Ce n’est pas un « énorme baleine » unique. C’est de la précision. C’est de la coordination. C’est un timing parfait pour une accumulation massive. Cela semble clairement devenir la plus grande opération OTC jamais vue sur un marché liquide. De telles transactions massives pourraient provenir de certains des plus grands portefeuilles mondiaux. Ensuite, les rumeurs commencent à circuler… Dans le milieu crypto, on plaisante en disant que des géants de l’IA opèrent discrètement dans l’espace Bitcoin. Des noms célèbres qui dirigent le monde digital. NVIDIA. Google DeepMind. Tencent AI. Amazon AI Labs. Les équipes d’intelligence d’Apple. Pourquoi ? Pourquoi ? Les personnes les plus intelligentes de la tech savent que l’IA ne peut pas évoluer sans des infrastructures crypto. L’IA a besoin de rapidité. L’IA a besoin de sécurité. L’IA a besoin d’une protection gérée contre la pauvreté. L’IA a besoin de l’architecture de Bitcoin, et personne n’a besoin de l’admettre. Que se passe-t-il lorsque les entreprises qui construisent le futur achètent discrètement l’argent du futur ? Vous obtenez des mouvements de portefeuilles comme ceux-ci. Des baleines d’il y a plus d’une décennie se réveillent. On dirait qu’une décision majeure a été prise, qui pourrait changer les 10 prochaines années. La vraie question maintenant : Qui achète ? Et plus important encore… Que savent-ils que vous ne savez pas ? Qui pourrait acheter ? Selon une analyse de données actuelle, cette activité a eu lieu le 5 décembre 2025, quand un total de 2 000 BTC (d’une valeur de plus de $178 millions) ont été transférés de deux portefeuilles inactifs depuis plus d’une décennie vers de nouvelles adresses. Ces coins ont été achetés il y a plus de dix ans, donc avec un BTC autour de 89 000 $, ceux qui ont acheté en dessous réalisent d’énormes profits. Bien que ce soit la principale raison, l’acheteur réel reste inconnu. Cependant, l’analyse on-chain et les news suggèrent quelques pistes possibles. 1. Acheteurs institutionnels ou réseaux OTC : lorsque de grands portefeuilles vieux de plus d’une décennie bougent, ce n’est souvent pas pour liquidation ou vente, mais pour des mises à niveau de sécurité ou un transfert de propriété. Par exemple, en avril 2025, plus de 80 000 BTC (d’une valeur de plus de $10 milliard) ont été transférés de portefeuilles vieux de plus de dix ans vers Galaxy Digital via OTC. Cela montre que les institutions achètent en grande quantité sans impacter le marché. Donc, cette activité pourrait être similaire. () ()
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Qui a acheté du Bitcoin en dessous de 90 000 $? En même temps, un événement majeur sur la chaîne s’est produit.
De nombreux portefeuilles restés inactifs pendant plus d’une décennie sont soudainement devenus actifs en 24 heures.
Tous ont déplacé leurs coins vers des adresses neuves et propres.
Aucun bruit.
Aucune réaction.
Aucune erreur. Ce n’est pas aléatoire.
Ce ne sont pas des traders particuliers.
Ce n’est pas un « énorme baleine » unique. C’est de la précision.
C’est de la coordination.
C’est un timing parfait pour une accumulation massive. Cela semble clairement devenir la plus grande opération OTC jamais vue sur un marché liquide.
De telles transactions massives pourraient provenir de certains des plus grands portefeuilles mondiaux. Ensuite, les rumeurs commencent à circuler…
Dans le milieu crypto, on plaisante en disant que des géants de l’IA opèrent discrètement dans l’espace Bitcoin.
Des noms célèbres qui dirigent le monde digital.
NVIDIA. Google DeepMind. Tencent AI. Amazon AI Labs. Les équipes d’intelligence d’Apple.
Pourquoi ?
Pourquoi ?
Les personnes les plus intelligentes de la tech savent que l’IA ne peut pas évoluer sans des infrastructures crypto.
L’IA a besoin de rapidité.
L’IA a besoin de sécurité.
L’IA a besoin d’une protection gérée contre la pauvreté.
L’IA a besoin de l’architecture de Bitcoin, et personne n’a besoin de l’admettre.
Que se passe-t-il lorsque les entreprises qui construisent le futur achètent discrètement l’argent du futur ?
Vous obtenez des mouvements de portefeuilles comme ceux-ci.
Des baleines d’il y a plus d’une décennie se réveillent.
On dirait qu’une décision majeure a été prise, qui pourrait changer les 10 prochaines années.
La vraie question maintenant :
Qui achète ? Et plus important encore…
Que savent-ils que vous ne savez pas ?
Qui pourrait acheter ?
Selon une analyse de données actuelle, cette activité a eu lieu le 5 décembre 2025, quand un total de 2 000 BTC (d’une valeur de plus de $178 millions) ont été transférés de deux portefeuilles inactifs depuis plus d’une décennie vers de nouvelles adresses.
Ces coins ont été achetés il y a plus de dix ans, donc avec un BTC autour de 89 000 $, ceux qui ont acheté en dessous réalisent d’énormes profits.
Bien que ce soit la principale raison, l’acheteur réel reste inconnu.
Cependant, l’analyse on-chain et les news suggèrent quelques pistes possibles.
1. Acheteurs institutionnels ou réseaux OTC : lorsque de grands portefeuilles vieux de plus d’une décennie bougent, ce n’est souvent pas pour liquidation ou vente, mais pour des mises à niveau de sécurité ou un transfert de propriété.
Par exemple, en avril 2025, plus de 80 000 BTC (d’une valeur de plus de $10 milliard) ont été transférés de portefeuilles vieux de plus de dix ans vers Galaxy Digital via OTC.
Cela montre que les institutions achètent en grande quantité sans impacter le marché.
Donc, cette activité pourrait être similaire.
() ()