Infrastructure versus Utilité : La Blockchain à haute vitesse de BlockDAG vs les solutions de paiement transfrontalières

Source : Coindoo Titre original : Infrastructure vs Utility : La blockchain à haute vitesse BlockDAG vs la promesse de paiement transfrontalier de Remittix Lien original :

Les actualités sur l’infrastructure blockchain continuent de dominer les flux crypto, attirant les traders souhaitant s’exposer à l’une des plus grandes levées de fonds du cycle.

Avec BDAG dépassant la barre des $435 millions et les prix des lots en hausse, le projet est devenu un aimant pour quiconque cherche à acheter la meilleure crypto maintenant avant que le prochain récit sur l’infrastructure ne prenne le dessus.

Mais, loin de l’engouement, une autre histoire gagne lentement en momentum. Un jeton axé sur PayFi gagne en traction auprès des investisseurs qui se soucient moins du débit brut et plus de l’utilité dans le monde réel.

Alors que Bitcoin se rapproche de la zone $92k et que la liquidité revient aux investissements en phase initiale, beaucoup de traders évaluent ces projets comme un simple débat entre infrastructure et utilité.

Le géant de l’infrastructure en course vers $450M

Les nouvelles blockchain montrent des engagements en hausse au-delà de $435 millions, avec un prix actuel par lot proche de 0,005 $ et des objectifs de lancement compris entre 0,38 $ et 0,43 $. Cette perspective maintient les projets dans la catégorie des meilleures cryptos sous $1 , que les acheteurs particuliers privilégient.

Le message est clair : structure hybride Proof-of-Work + DAG, conçue pour augmenter le débit au-delà des chaînes traditionnelles.

Avec plus de 20 000 mineurs livrés, 312 000+ détenteurs et des partenariats en cours, le projet a su maintenir sa dynamique.

Pour les traders recherchant des investissements infrastructure à forte croissance et de grandes inscriptions en bourse, il s’agit toujours de l’une des narratives les plus fortes à l’approche de fin 2025.

Paiements réels, utilisateurs réels, progrès tangibles

Tandis que les projets d’infrastructure prospèrent grâce à des étapes de levée de fonds, l’écosystème de paiement alternatif se construit discrètement mais de façon tangible.

Cet écosystème PayFi connecte directement la crypto aux canaux bancaires mondiaux. Son portefeuille est déjà en phase bêta, supportant des transferts crypto-vers-banque en conditions réelles. Une étape que la plupart des jetons de paiement ne promettent qu’à leur feuille de route.

Points clés de traction :

• Plus de 28,5 M$ levés avec 692 millions de jetons acquis par une base d’utilisateurs mondiale en croissance
• Prix d’entrée positionné dans la gamme abordable mais utilitaire
• Listages confirmés sur plusieurs plateformes CEX, avec une autre grande annonce d’échange à venir
• Classements de sécurité parmi les meilleurs projets avant lancement, offrant une sensation de sécurité aux investisseurs prudents
• Test bêta en direct, permettant aux utilisateurs de transférer réellement de la valeur à l’échelle internationale

Les investisseurs considèrent souvent cela comme le « concurrent discret » car il offre quelque chose de mesurable : des transferts réels, une utilisation concrète et des parcours utilisateur visibles.

Infrastructure vs Utilité : La différence fondamentale

Jeu d’infrastructure = Échelle + Vitesse

Vente du rêve d’une couche Layer-1 prête pour le futur, à haut débit, avec un moteur de levée de fonds massif soutenant son écosystème.

Jeu d’utilité = Paiements + Utilisation réelle

Propose un produit fonctionnel pour les utilisateurs quotidiens.

Tableau comparatif

Pourquoi les deux comptent, mais pour des audiences différentes

Les traders qui aiment les chaînes à haute vitesse, la levée de fonds agressive et les récits de pré-lancement ont tendance à privilégier l’infrastructure. Ils sont audacieux, orientés infrastructure et conçus pour l’échelle.

Les investisseurs recherchant de véritables flux de trésorerie, des audits transparents et une utilité en direct penchent vers les solutions de paiement, surtout avec une forte vérification de sécurité et des portefeuilles fonctionnels déjà testés par le public.

En résumé :

• Les jetons d’infrastructure attirent l’engouement
• Les jetons utilitaires attirent les utilisateurs

Les deux peuvent bien performer, mais les fondamentaux qui animent chaque projet sont totalement différents.

Questions fréquemment posées

1. Le projet d’infrastructure est-il encore à ses débuts malgré avoir dépassé 435 M$ ?

Oui. Le prix par lot reste bas, mais les acheteurs ultérieurs doivent considérer le risque accru d’entrée à l’approche de la barre des $450M .

2. Pourquoi de nombreux investisseurs se tournent-ils vers les solutions de paiement ?

Parce qu’elles offrent déjà une utilité crypto-vers-banque réelle, avec de solides audits et des listages confirmés. Ces qualités sont rares dans les jetons en prévente à un stade précoce.

3. Quel est le meilleur à long terme : infrastructure ou utilité ?

L’infrastructure excelle dans l’ambition d’échelle. L’utilité excelle dans l’utilisation concrète dans le monde réel. Le choix optimal dépend si vous privilégiez la vitesse et l’échelle ou les paiements dans le monde réel.

4. Le jeton utilitaire est-il encore à ses débuts à son prix actuel ?

Avec le portefeuille en ligne, les classements de sécurité et les prochains lancements d’échange, beaucoup d’analystes pensent que le prix d’entrée actuel ne durera pas longtemps.

5. Les deux projets peuvent-ils bien performer en 2026 ?

Potentiellement. Infrastructure via le lancement de l’écosystème et les listings en bourse, jetons utilitaires via l’adoption de PayFi et le déploiement crypto-vers-fiat.