#美联储联邦公开市场委员会决议 BTC fluctue à plusieurs reprises entre 87 100 et 95 000 pendant huit jours, va-t-elle ouvrir une percée ou tomber dans une consolidation plus complexe ? Les signaux révélés par le marché lui-même sont souvent plus fiables que ceux du côté des nouvelles prédites.

Hier, beaucoup de gens étaient baissiers à ETH 3170, mais leurs revers étaient couverts – c’est la cruauté du marché. En revanche, le SOL est très calme autour de 140, tandis que la performance de marché d’ETH autour de 3350 a révélé certains signes qu’il n’aurait pas dû.

Il est encore plus intéressant d’observer la performance de ces petites pièces. $PIPPIN est entré dans le rythme d’essais et erreurs répétés depuis la version 0.35, et $BEAT $POWER utilise le même ensemble de modèles, et ce type d’opération inverse anti-humaine est la plus remarquable. Bien que $LUNC et LUNA aient la même racine, leurs destins sont très différents, et certains ont triplé. Le troisième doji autour de 0,0000385 montre qu’il ne s’agit pas d’une simple technique de manipulation, mais d’une tendance typique de la série J – même pour les petites pièces, l’arrière-plan est complètement différent.

$HYPER ce projet a augmenté de 50 points depuis le 1er, en tant que produit de protocole inter-chaîne, il n’est pas nécessaire de sur-négocier à court terme. MAGIC a signalé un creux de trading à 0,095 et a désormais accumulé près de 50 % de gains autour de 0,145. En regardant les fortes fluctuations de novembre, de nombreux projets ont connu des écarts de prix évidents, et le marché imitateur de 2025 qui était alors médiatisé sur la place n’est pas encore arrivé, mais a chuté collectivement, et plus de 90 % des participants au projet ont subi de lourdes pertes ou même liquidé leur position.

Les joueurs en vue sur des sujets d’IA comme $FET devraient être particulièrement prudents. Plus il est populaire, plus il est vigilant – les fluctuations historiques ne se répéteront pas complètement, et le contexte de développement de FET, MAGIC et LUNC est complètement différent.

La situation sur la chaîne ETH est encore plus intéressante. L’investissement de nombreuses grandes institutions ne semble pas avoir stimulé la croissance de la capitalisation boursière d’Ethereum, mais la Smart Ethereum Foundation réduit parfois ses positions à des moments élevés, ce qui n’est effectivement pas très rentable, mais cela reflète aussi leur sens aigu du marché.

ETHFI et ENS sont tous deux des produits innovants de la chaîne, et les noms de domaine ENS doivent être particulièrement prudents. À cette époque, tout le monde était très populaire avec ce système, et c’était la période de pointe de la chaîne ETH, et l’ère du métavers et de l’avatar BAYC était en pleine effervescence. De 60 $ à aujourd’hui en diminuant plus de 6 fois, ce n’est pas si scandaleux d’un point de vue historique. L’ETHFI n’est pas assez adapté à ces chercheurs agressifs, et la noble chaîne qui tente elle-même de suivre la voie bon marché n’est pas envisageable, et on s’attend à ce que cette chaîne inaugure une nouvelle vague d’activités.

L’augmentation de plus de 30 points de WIF est en réalité le résultat d’un travail acharné, à la fois profond et pas trop passif. Bien que des projets comme USUAL de l’année dernière aient suscité de vives discussions, il est peu probable que la même intrigue se rejoue cette année.