Il y a quelques jours, j'ai vu une scène assez intéressante : un étranger débattait vivement avec CZ sur la question de savoir si l'or ou le Bitcoin avait plus de valeur en tant qu'investissement, avec des arguments très convaincants. Mais en y regardant de plus près — ce gars portait un t-shirt avec le logo d'un shitcoin imprimé dessus.

La scène était complètement surréaliste. Il parlait de la rivalité entre les actifs traditionnels et les cryptomonnaies, tout en arborant ouvertement un espace publicitaire sur lui. J'ai alors compris une bonne fois pour toutes que beaucoup de soi-disant "leaders d'opinion" dans le monde des cryptos ne sont en réalité que des comédiens. Une position ? Ça n'existe pas : ils soutiennent simplement celui qui les paie.

Que ce soit l'or tokenisé ou la rivalité avec le Bitcoin, au fond, chacun défend ses propres intérêts. En surface, on parle de philosophie d'investissement, mais en réalité, chacun fait ses petits calculs. De nos jours, sans un minimum d'intérêt personnel, qui prendrait la peine de débattre avec toi de grands principes ? Comprendre cela, c'est saisir pourquoi ce milieu est toujours aussi théâtral.