MicroStrategy a acquis 10 600 bitcoins supplémentaires : pourquoi le marché réagit-il de manière mitigée ?

Source : DigitalToday Titre original : Le Bitcoin enregistre une “hausse modérée” malgré l’achat massif de MicroStrategy… Pourquoi ? Lien original :

Contexte du marché

Dans un contexte où MicroStrategy a annoncé l’acquisition de 10 600 bitcoins, portant ses avoirs totaux à plus de 660 000 unités, le marché est resté relativement calme. Selon des médias spécialisés dans la blockchain, le prix du bitcoin a fluctué entre 88 000 et 92 000 dollars, n’amorçant une tendance haussière que récemment.

Réactions du marché et interrogations

Des influenceurs du secteur crypto s’interrogent : “Comment un achat massif d’un milliard de dollars ne parvient-il pas à faire bouger le prix ?” Ce phénomène a suscité de nombreux débats sur le marché.

Analyse des causes

Mécanisme des transactions de gré à gré (OTC)

Le consensus dans l’industrie est que les achats institutionnels de grande ampleur passent principalement par des transactions OTC (over-the-counter). Les transactions OTC ne transitent pas par le carnet d’ordres public, ce qui permet d’éviter le risque de glissement et ne laisse pas de traces immédiates sur les graphiques ou indicateurs de prix. MicroStrategy négocie ses volumes directement avec des mineurs, des détenteurs précoces ou des teneurs de marché, et ce n’est qu’en cas d’insuffisance des stocks OTC que cela peut entraîner une variation de prix.

Impact limité sur le marché

Les analystes soulignent que l’achat de MicroStrategy ne représente que 0,05 % de l’offre en circulation, son impact direct sur le marché est donc très limité. Lorsqu’une entreprise acquiert des volumes via des blocs négociés au lieu d’achats au comptant sur les marchés publics, le marché peut ne rien remarquer. Certains estiment même que ces achats massifs relèvent davantage de la guerre psychologique que d’un impact réel sur le prix.

Véritables moteurs

La récente hausse du prix du bitcoin n’est pas due à un seul facteur, mais à un ensemble de dynamiques :

• Achats massifs par les “baleines”
• Clôture des positions vendeuses
• Évolutions du cadre réglementaire

Cela démontre que les achats d’envergure ne produisent pas forcément d’effets immédiats sur le marché.