Le "point névralgique" des marchés financiers mondiaux a-t-il été gelé ? ❄️

Il s'est passé quelque chose de surréaliste vendredi dernier : le Chicago Mercantile Exchange ((CME)) est tombé en panne pendant plus de 10 heures. Ce n'était pas une attaque de hackers, ni un bug du système, mais parce que... quelqu'un a oublié de mettre de l'antigel dans les tuyaux d'eau du centre de données.

Voici ce qui s'est passé : le centre de données du CME est exploité en sous-traitance par CyrusOne et se trouve à Aurora, dans l'Illinois. Un jour, un employé n'a pas suivi la procédure standard lors de la vidange, ce qui a conduit à ce que les tuyaux du système de refroidissement gèlent directement 🧊. Plus incroyable encore, lorsque le système a détecté une température anormale et a déclenché le mécanisme d'urgence, cela a fait exploser plusieurs refroidisseurs ⚙️.

BlockBeats a rapporté l'incident le 7 décembre. CyrusOne n'a reconnu l'erreur d'exploitation que ce samedi, et CME a également présenté publiquement ses excuses en déclarant "avoir causé des désagréments aux clients du monde entier". Mais voici la question : ce centre de données était à l'origine la propriété du CME, qui l'a vendu à CyrusOne en 2016 avant de signer un contrat de location de 15 ans — en somme, ils ont externalisé leur point vital 🌐.

Qu'une panne unique puisse paralyser tout le marché est encore plus inquiétant dans le domaine des cryptomonnaies. Si même les institutions financières traditionnelles rencontrent ce genre de problème, comment évaluer le risque des plateformes d'échange centralisées ? Avez-vous déjà vécu un gel d'actifs ou une liquidation brutale à cause d'un problème technique sur une plateforme de trading ? 🔥

Au final, la décentralisation n'est pas qu'un slogan, elle peut vraiment sauver la mise dans les moments critiques. Pensez-vous que l'infrastructure des CEX actuels est fiable ?