Les dernières nouvelles concernant le Bitcoin sont vraiment dignes de montagnes russes.
D’un côté, le président de la SEC prend la parole et propulse le Bitcoin au rang de "fondement du système financier mondial", affirmant que la transition de la finance traditionnelle vers la technologie cryptographique est "la direction inévitable du développement mondial". Après une telle déclaration, beaucoup commencent déjà à imaginer l’âge d’or du "l’or numérique".
Mais à peine ces mots prononcés, le fonds Andreessen Horowitz (a16z) jette un froid en publiant une alerte urgente : le Bitcoin fait face à une "menace d’extinction" posée par l’informatique quantique. Les mécanismes de signature actuels sont aussi fragiles qu’une feuille de papier face aux ordinateurs quantiques, et il est impératif de passer au plus vite à des algorithmes de signature résistants au quantique.
Le problème, c’est que la vitesse de mise à jour du Bitcoin est notoirement lente, atteindre un consensus communautaire relève de l’exploit, et un hard fork est une opération à haut risque. Pire encore, cette migration technologique nécessite la coopération active des détenteurs pour transférer leurs actifs. Que faire alors des bitcoins "endormis" qui reposent dans des portefeuilles depuis des années sans bouger ? Ensemble, ces "actifs dormants" représentent potentiellement des centaines de milliards de dollars de capitalisation, devenant ainsi la cible idéale pour une attaque quantique.
Mais alors, pourquoi autant de gens continuent-ils à s’accrocher au Bitcoin ?
La pression du réel est peut-être une raison majeure. Le coût du logement aux États-Unis ne cesse d’augmenter, et beaucoup de jeunes de la génération Z ont littéralement abandonné — puisqu’acheter une maison est hors de portée, autant tenter sa chance avec la crypto, sait-on jamais, ça pourrait offrir une issue. Ce sentiment de "nihilisme économique" pousse un volume considérable de capitaux vers des marchés à haut risque.
Les chiffres donnent effectivement le vertige : au cours de la dernière année, le Bitcoin a bondi de 122 %, laissant loin derrière les actions, l’or et autres actifs traditionnels. Mais le prix à payer est élevé — selon des données publiques, le coût total d’extraction d’un bitcoin par les mineurs a grimpé à 137 800 dollars, bien au-dessus du prix de marché actuel. Est-ce là une question de foi, ou un pari insensé ?
Aujourd’hui, le Bitcoin a un pied sur la voie royale de l’aval officiel, et l’autre suspendu au-dessus du précipice de la menace quantique. Les jeunes placent leurs rêves de richesse dedans, les mineurs continuent d’investir malgré les pertes, tandis que l’énigme de la mise à niveau technologique reste entière.
Ce jeu est-il le ticket d’entrée vers une nouvelle ère financière, ou la dernière fête avant l’arrivée de l’ère quantique ? Personne n’ose donner de réponse définitive — tout le monde retient son souffle en attendant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTongue
· Il y a 18h
En ce qui concerne l'informatique quantique, a16z sait vraiment faire peur... La communauté BTC pourra-t-elle parvenir à un consensus pour une mise à niveau ? Haha, je suis sceptique.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· 12-12 14:34
Le calcul quantique est une chose sérieuse, mais quand la communauté Bitcoin pourra-t-elle parvenir à un consensus ? En attendant cette mise à niveau, il sera probablement trop tard.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 12-09 23:17
L’informatique quantique, c’est vraiment effrayant, mais pour être honnête, la communauté Bitcoin n’a jamais été unie… Hard fork ? Haha, n’y pense même pas.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 12-09 23:14
Il faut vraiment prendre au sérieux l’informatique quantique, mais dire que c’est de niveau extinction, c’est trop effrayant. Ce genre d’avertissement, on en a tous les ans.
Les mineurs continuent d’extraire alors que le coût est de 137 800, ça c’est la vraie foi.
Perdre espoir dans l’immobilier et tout miser sur les cryptos, cette logique, je ne la comprends vraiment pas.
Ils sont haussiers d’un côté, baissiers de l’autre, en tout cas moi, je ne les suis plus.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· 12-09 22:53
Cette histoire de menace quantique, j'ai l'impression que c'est encore une excuse pour tondre les petits investisseurs...
La SEC tient des propos rassurants, et a16z vient aussitôt jouer les contradicteurs, c'est un vieux schéma usé jusqu'à la corde. De toute façon, je continue d'accumuler ; au lieu de s'inquiéter de ces trucs abstraits, mieux vaut se demander si ça va rechuter demain.
Concernant les actifs dormants, c'est vrai qu'il y a des soucis, mais une mise à niveau reste possible, tout dépend de comment la communauté avance. Franchement, la situation est bien meilleure qu'il y a un an.
Croyance ou pari risqué ? Pas besoin de faire autant de distinctions, au fond c'est juste un jeu de probabilités.
Les dernières nouvelles concernant le Bitcoin sont vraiment dignes de montagnes russes.
D’un côté, le président de la SEC prend la parole et propulse le Bitcoin au rang de "fondement du système financier mondial", affirmant que la transition de la finance traditionnelle vers la technologie cryptographique est "la direction inévitable du développement mondial". Après une telle déclaration, beaucoup commencent déjà à imaginer l’âge d’or du "l’or numérique".
Mais à peine ces mots prononcés, le fonds Andreessen Horowitz (a16z) jette un froid en publiant une alerte urgente : le Bitcoin fait face à une "menace d’extinction" posée par l’informatique quantique. Les mécanismes de signature actuels sont aussi fragiles qu’une feuille de papier face aux ordinateurs quantiques, et il est impératif de passer au plus vite à des algorithmes de signature résistants au quantique.
Le problème, c’est que la vitesse de mise à jour du Bitcoin est notoirement lente, atteindre un consensus communautaire relève de l’exploit, et un hard fork est une opération à haut risque. Pire encore, cette migration technologique nécessite la coopération active des détenteurs pour transférer leurs actifs. Que faire alors des bitcoins "endormis" qui reposent dans des portefeuilles depuis des années sans bouger ? Ensemble, ces "actifs dormants" représentent potentiellement des centaines de milliards de dollars de capitalisation, devenant ainsi la cible idéale pour une attaque quantique.
Mais alors, pourquoi autant de gens continuent-ils à s’accrocher au Bitcoin ?
La pression du réel est peut-être une raison majeure. Le coût du logement aux États-Unis ne cesse d’augmenter, et beaucoup de jeunes de la génération Z ont littéralement abandonné — puisqu’acheter une maison est hors de portée, autant tenter sa chance avec la crypto, sait-on jamais, ça pourrait offrir une issue. Ce sentiment de "nihilisme économique" pousse un volume considérable de capitaux vers des marchés à haut risque.
Les chiffres donnent effectivement le vertige : au cours de la dernière année, le Bitcoin a bondi de 122 %, laissant loin derrière les actions, l’or et autres actifs traditionnels. Mais le prix à payer est élevé — selon des données publiques, le coût total d’extraction d’un bitcoin par les mineurs a grimpé à 137 800 dollars, bien au-dessus du prix de marché actuel. Est-ce là une question de foi, ou un pari insensé ?
Aujourd’hui, le Bitcoin a un pied sur la voie royale de l’aval officiel, et l’autre suspendu au-dessus du précipice de la menace quantique. Les jeunes placent leurs rêves de richesse dedans, les mineurs continuent d’investir malgré les pertes, tandis que l’énigme de la mise à niveau technologique reste entière.
Ce jeu est-il le ticket d’entrée vers une nouvelle ère financière, ou la dernière fête avant l’arrivée de l’ère quantique ? Personne n’ose donner de réponse définitive — tout le monde retient son souffle en attendant.