Ce soir, l’évolution du marché mérite vraiment qu’on s’y attarde. Est-ce que les 96 000 vont être franchis d’un seul coup ? Ou bien va-t-on se retourner pour retomber à 92 373, voire même 89 000 ? Après avoir scruté le graphique et les dernières nouvelles, certains indices sont vraiment intrigants.

**Évolution au niveau des actualités**

JPMorgan vient de publier une information importante : la société cotée qui détient le plus de tokens, Strategy, ne sera pas obligée de vendre ses bitcoins pour le moment. La raison est simple : la valeur comptable de leurs BTC par rapport à la capitalisation boursière de l’entreprise reste dans la fourchette de sécurité exigée par les régulateurs. Il faut comprendre ça à l’envers : ce que le marché craignait le plus, à savoir cette pression potentielle à la vente, ce risque est temporairement écarté. Cependant, le cours de l’action de cette société a bien chuté, et leur rythme d’accumulation est d’une lenteur d’escargot, ce qui montre que les capitaux institutionnels restent attentistes. Il ne faut pas s’attendre à ce que quelqu’un prenne l’initiative de pousser le marché à la hausse d’emblée.

**Signaux techniques contradictoires**

Sur le graphique horaire, la tendance est effectivement haussière, mais deux détails sont à noter :

La zone des 96 000 a déjà été testée plusieurs fois sans succès, c’est une zone de forte résistance typique. Comme une plaque de fer, le prix bute et recule à chaque tentative.

L’indicateur MACD forme un croisement baissier au-dessus de la ligne zéro — c’est l’un des pièges techniques les plus fréquents. En apparence, la tendance reste haussière, mais l’élan s’essouffle déjà. C’est comme une voiture en vitesse élevée alors que le régime moteur baisse. Si on regarde les volumes, acheteurs et vendeurs sont dans l’expectative, personne n’ose prendre une position massive dans un sens ou dans l’autre.

**Quelle lecture donner au marché maintenant ?**

Pour être honnête, je pense que la probabilité d’un franchissement brutal et direct des 96 000 ce soir est inférieure à 30 %. Le scénario le plus probable, c’est que—