Dès sa conception, BHYRA a pris une décision contre-intuitive : ne pas se précipiter dans la création de produits de rendement, mais d’abord clarifier le mécanisme de vérification.



Nous pensons que tout ce qui se prétend être un "rendement réel" doit d’abord répondre clairement à trois questions :

Premièrement, qui génère réellement ce rendement ?
Deuxièmement, existe-t-il un tiers indépendant pour vérifier ces données ?
Troisièmement, si les chiffres sont falsifiés, qui en supporte le coût ?

De nombreux projets DeFi concentrent leurs efforts sur l’emballage du taux de rendement, mais BHYRA a choisi d'intégrer directement ces trois réponses dans le code on-chain :

• Les parties stratégiques se concentrent sur ce qu’elles savent faire de mieux : générer du rendement
• Les nœuds validateurs assument une responsabilité économique : ils garantissent l’authenticité des données avec leur propre capital
• Les rendements perçus par les utilisateurs sont vérifiables, et non basés sur la publicité

C’est pourquoi nous nous positionnons comme une "blockchain de vérification des rendements", et non comme un énième produit de rendement.

Dans ce secteur, la confiance ne devrait pas reposer sur les promesses d’un livre blanc, mais être inscrite dans chaque transaction on-chain. Lorsque le coût de la vérification et celui de la falsification deviennent quantifiables et traçables, la DeFi peut enfin se libérer du piège du “croyez-nous sur parole”.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TrustMeBrovip
· 12-12 01:16
Enfin, quelqu’un ose dévoiler ce stratagème, je soutiens l’idée que la priorité doit être donnée au mécanisme de validation
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiaryvip
· 12-10 10:17
Enfin quelqu'un ose dire la vérité, tout le monde vante le taux de rendement, ce gars a simplement compris en profondeur le mécanisme de validation, c'est ça qui doit être la véritable attitude lorsqu'on joue à Web3
Voir l'originalRépondre0
FloorSweepervip
· 12-09 19:29
Enfin, quelqu'un ose enfin affronter ce problème, la plupart des projets ne font que jouer avec les chiffres. Le vrai ne peut pas être faux, le faux ne peut pas être vrai, seule la blockchain révèle la vérité. Je fais bien plus confiance au code qu'aux livres blancs vantards. L'engagement financier réel des validateurs est une étape clé. Voilà à quoi devrait ressembler le Web3 : de la confiance décentralisée, pas des arnaques décentralisées. Tout le monde devrait se poser ces trois questions, ceux qui ont la flemme de demander méritent de se faire avoir. On dirait que BHYRA est sérieux, ce n'est pas encore un autre projet de collecte rapide d'argent. C'est la bonne approche, que les autres projets continuent de se déguiser.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumpedvip
· 12-09 19:20
C’est à la fois un mécanisme de validation et une responsabilité économique, ça paraît assez novateur, mais on ne sait pas combien de temps ça peut tenir.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· 12-09 19:17
Enfin quelqu’un ose dire la vérité, c’est bien plus fiable que ces projets qui ne cessent de vanter leur rentabilité. --- Coder on-chain est bien plus convaincant que les promesses d’un whitepaper, cette logique me parle. --- Attendez, les validateurs vont vraiment perdre de l’argent s’ils falsifient des données, ou c’est encore des promesses en l’air ? --- C’est l’inverse, valider d’abord puis créer le produit, c’est vraiment une approche atypique dans le monde des cryptos. --- Les trois questions sont excellentes, elles touchent le point faible du DeFi. --- La méthode du « fais-moi confiance » doit disparaître, on veut du traçable sur la blockchain. --- Eh ben, enfin un projet qui ne fanfaronne pas. --- Le validateur doit garantir avec de l’argent réel ? Voilà comment placer le risque au bon endroit. --- Le code vaut plus qu’une promesse, ça aurait dû être la norme depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayervip
· 12-09 19:15
Cette fois, un projet a enfin réfléchi, il ne commence pas directement par vanter le rendement. Enfin, quelqu’un met le mécanisme de validation en avant, alors que les autres projets font l’inverse.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoonvip
· 12-09 19:15
Enfin, un projet ose dire qu'il ne maquille pas les taux de rendement, c'est exactement ce que je voulais voir.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmesvip
· 12-09 19:10
Enfin, quelqu'un ose dire la vérité. Ne parler que du rendement, c'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)