Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e19e9c10
· Il y a 16h
L’infrastructure onchain doit s’appuyer sur ces anciennes marques pour la soutenir, et ondo et autres doivent rester optimistes
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 12-08 19:57
D'accord, la voie prudente n'est effectivement pas une erreur, mais ONDO peut-il vraiment faire ses preuves ? Je reste encore en observation...
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 12-08 19:55
Les adresses de baleines accumulent récemment de l’ONDO. J’ai suivi les transactions on-chain pendant trois jours, le schéma des transferts est très étrange... Il faut attendre de voir la suite.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 12-08 19:51
Pour l’instant, il s’agit surtout de voir qui dispose vraiment d’une infrastructure solide. La fiabilité, c’est ce qui compte le plus.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 12-08 19:29
En réalité, le véritable avantage ici réside dans le fait de remarquer que la plupart des gens confondent « éprouvé » avec « stagnant »... L’avantage d’infrastructure d’ONDO se renforce lorsque l’on cartographie les points de base à travers différents corridors d’actifs réels (RWA). J’ai analysé les corrélations entre les temps de règlement on-chain et le slippage — honnêtement, les résultats sont décevants par rapport à tout le battage médiatique actuel.
$ONDO ne va nulle part.
La tokenisation ? C’est plus sûr lorsqu’elle est bien faite. Et en ce moment, cela signifie s’en tenir à une infrastructure éprouvée.