Le cabinet d’études de marché spécialisé dans la crypto, Messari, a récemment publié une analyse approfondie sur Talus Network. L’évaluation dans le rapport est assez intéressante — selon eux, ce projet n’est pas simplement un énième projet crypto surfant sur la tendance de l’IA, mais constitue véritablement une « infrastructure clé pour des agents IA autonomes ».



Il semble donc que les institutions professionnelles commencent à porter leur attention sur l’architecture sous-jacente des agents IA, au lieu de se limiter à la spéculation sur les applications en surface. L’orientation de Talus vers l’infrastructure pourrait avoir une valeur à long terme supérieure à celle d’un simple développement d’applications IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 12-06 01:51
L’infrastructure est effectivement plus compétitive que la couche applicative, mais on verra si Talus arrive vraiment jusqu’au lancement. --- À la fois infrastructure et agent IA, ça sonne impressionnant, mais combien peuvent réellement être utilisés ? --- Messari en parle joliment, mais au final, il faut voir si le mainnet peut vraiment tourner. --- L’architecture de base laisse effectivement plus de place à l’imagination, mais j’ai peur que ce soit encore un token “PPT”. --- Attends, il y a vraiment des utilisateurs qui s’en servent ? Ou c’est encore un concept d’abord, la réalité après ? --- La filière infrastructure n’est pas une mauvaise voie, mais il faut absolument un écosystème pour que ça marche.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMinervip
· 12-06 01:50
L'infrastructure est effectivement plus solide que la couche applicative, mais il reste à voir si Talus pourra vraiment tenir le coup lors de sa mise en œuvre. --- Encore une fois, on parle à la fois d'infrastructure et d'agents IA, j'ai l'impression que tout le monde utilise ces termes en ce moment. --- Le fait que Messari soit optimiste signifie-t-il vraiment qu'on peut gagner de l'argent ? J'ai encore un peu de mal à comprendre cette logique. --- L'architecture de base a l'air sophistiquée, mais les projets réellement utilisables sont malheureusement très rares. --- Une IA autonome, ça sonne plus comme un concept que comme une réalité ; il faut attendre de voir.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoetvip
· 12-06 01:38
L'infrastructure, c'est la clé, cette fois Messari a enfin dit quelque chose de sensé. Comparé à toutes ces applications IA tape-à-l'œil, la construction du socle de base demande vraiment plus de compétences. --- Le positionnement de Talus est intéressant, ça ne donne pas l'impression d'être un énième projet fantôme. --- Enfin des institutions qui examinent sérieusement le code au lieu de juste spéculer sur des concepts, voilà l'attitude à adopter. --- Architecture de base > spéculation sur la couche applicative, la logique est bonne. La question, c'est : est-ce que ces équipes sont vraiment à la hauteur ? --- Eh ben, passer du buzzword à la construction d’infrastructures, ça fait une vraie différence. À surveiller de près. --- Les infrastructures de base pour les agents IA, c’est une direction que je trouve prometteuse. Beaucoup plus fiable que des châteaux en l’air. --- Attendez, le rapport de Messari est vraiment aussi positif ? Ou bien ils prennent encore parti pour quelqu’un ? Il va falloir creuser ça soi-même. --- Parler de construire une infrastructure clé, c’est facile ; l’exécution, c’est là que ça se joue. À suivre. --- Ne pas suivre les tendances et plutôt bosser sur la base, ce contraste est intéressant. --- Les questions d’architecture sont souvent négligées, mais cette fois elles sont enfin mises en lumière.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperervip
· 12-06 01:31
L'infrastructure, c'est effectivement l'avenir, mais il faut voir combien d'investissements Messari a reçus dans ce rapport. Un projet de base comme Talus semble intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore un "projet PowerPoint". Il était temps que quelqu'un se concentre sur la couche d'architecture, j'en ai assez de toutes ces applications tape-à-l'œil. L'infrastructure, c'est la clé, la couche applicative n'est que du vent. Attends, Messari n'a-t-il pas aussi investi dans Talus... Il faut vérifier les conflits d'intérêts.
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTradervip
· 12-06 01:29
C'est vrai ? Messari en parle avec autant d'assurance ? J'ai l'impression qu'on parle tout le temps d'infrastructures dans le monde des cryptos. L'architecture de base est effectivement plus fiable que les applications, mais est-ce que Talus peut vraiment être mis en œuvre ? Encore une fois, on parle d'AI Agent, d'infrastructure... ça me semble un peu familier tout ça. Ce que Messari cautionne mérite effectivement qu'on y prête attention, mais il faudra quand même voir l'exécution par la suite. La voie de l'infrastructure est la bonne, mais j'ai peur que ce ne soit encore que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)